圖為“315晚會”總導演尹文。

圖為“315晚會”執行總導演史亞東。

圖為新浪財經對話“315晚會”負責人。

圖為新浪財經對話“315晚會”負責人現場。

　　尹文專訪

　　主持人：各位新浪網友大家好，我們現在是在剛剛結束的央視2013年的3·15晚會現場演播廳的外面，大家如果看到我們的背景可以非常熟悉的了解到這是央視的一號演播廳，也是每年舉行春晚的地方，這兒剛剛結束了3·15晚會，在我們訪談中今年3·15晚會掀起的熱潮還在網絡上不斷的引發諸多的討論，我們也第一時間把這場晚會的總導演和執行總導演請到新浪訪談的現場，請他們給大家聊聊這場晚會背后的點點滴滴和關于晚會的思索和感受。右邊的第一位是今年3·15晚會的總導演尹文，歡迎您尹導。

　　尹文：大家好。

　　主持人：這種感覺也是熱騰騰新鮮出爐的。尹導旁邊的是今年3·15晚會的執行總導演史老師。

　　史老師：連續七年了。

　　主持人：所以，對3·15晚會的了解是最為深入的，見證了3·15晚會點點滴滴的成長，今年既然史老師補充您是第七年做總導演了，我想請教您在今年最大的亮點，跟往年最不一樣的地方是什么？

　　尹文：換個角度來說，從創新的角度來講，我覺得做節目來說，最重要的是內容，什么是內容？3·15晚會消費者維權，緊緊抓住消費者感興趣的，我覺得我們…這都是空話，我們對信息安全的關注，這個選題之前我都不知道cookie什么意思，還有關于汽車，關于蘋果，尤其這次我最滿意的地方就是通過我們這次體現了央視的國際化傳播能力的強化，大家可以看到過去我們簡單的是一個案例，有了央視的海外記者站，所以，調動我們四大洲，亞洲、韓國、美國、澳洲、大洋洲，我們發現蘋果，所以，這是我們…

　　主持人：緊扣時代的脈搏。請教一下史老師，每一年網友都會特別的感興趣，曝光的企業的問題，怎么發掘出來的？

　　史老師：其實我覺得應該換一種說法，對廣大的消費者，其實我們幾乎所有的選題都是來源于消費者的一些投訴。所以，我覺得3·15晚會

　　尹文：我可以補充一下，我們一直尋求跟新媒體的合作，跟新浪微博，騰訊的微信，…比如說，都是通過我們媒體發現，我們才發現這些問題，我們再調查，哦，所以，跟新媒體合作，我們跟消費者溝通更順暢，我們真正收集到我們想要的東西，也能真正收集到老百姓的困惑，維權的難度在哪兒。

　　主持人：說到跟新媒體的互動，就在晚會進行的當時，已經有被曝光的商家通過新浪微博，通過新媒體做出了他們的回應，大眾汽車正式的做出了回應，表示對媒體的報道非常關注，會做出負責任的回答，周大生也對消費者進行了道歉，蘋果中國他們已經向美國的總部緊急情事了，網易在美國的時間早盤，納斯達克[微博]的股票有受到這個報道的影響，開盤下跌5%，尹導您如何看待目前各方的回應呢？

　　尹文：一方面是3·15晚會的影響力越來越強，影響力越來越大，另外，跟媒體的合作，尤其我們跟現在的，我們感覺到壓力也很大，去年3·15晚會報了之后有兩個企業來道歉，但是今年在晚會進行中，第一個蘋果，后來江淮，后來周大生，大眾都站出來了，第一時間回應我們的報道，在第一時間回應消費者的質疑，我覺得這是跟去年最大的不一樣。

　　主持人：跟去年同樣的呼聲，在這兒今年再問一遍，很多消費者說好像只有到了3·15這一天，尤其看了央視的3·15晚會，才會覺得消費者特別被關注，權利特別被強調，天天都是3·15到底怎么落實？您作為總導演怎么思考這個問題？

　　尹文：隨著社會的發展法制會健全起來，我們四個章節，現在的消費者環境，問號，拷問企業的良心，如果違法犯罪的成本很低的話他就肯定不惜一切代價，我們需要更多有良心的站出來，把企業揭示出來，我們的企業都喜歡造概念，但是在消費者看不到的地方，在消費者看不到的后廚，在消費者看不到的加工廠，你是不是也向你說的那樣。第三，我們強調制度缺陷，我們要彌補制度缺陷，如果我們規矩完善了。第四，公平公正，只有公平公正，社會的價值才能體現。只有公平公正，才不會有欺詐。

　　主持人：提一個網友的建議，很多人說3·15晚會不應該一年一次，應該做成月播、周播，甚至日播的節目，問一下執行總導演，有這個可能性嗎？

　　史老師：大家知道，我們專門有一個，就是天天3·15，只不過3·15晚會在這個時間點上，大家已經形成了一種收視習慣，到了這個時間大家就會關注它。

　　尹文：實際上在3·15晚會過程中，在整個頻道里，隨時都有3·15題材的，3·15制作難度非常大，人手非常緊張，可能有些題目我們跟蹤了一年，半年，有些題目可能我們需要三五個月的時間去收集證據，有些東西需要我們以各種…這種題目的難度，取證的難度加大了。所以，我們也是希望，當然作為一個媒體來說，我們做這個節目希望隨時都有好的節目做出來，但是它得投入，以及人力上。

　　主持人：說到這一點，我們也覺得媒體可以說是一個有點兒像探照燈，它把所有有問題的地方，社會不公平的地方，商家不誠信的地方通過媒體來放大，那些媒體沒有探照到的地方更加需要一個法制的制度完善。今年晚會中看到有更多政府的角色，官員的一些說法，在這方面是不是以后我們可以，不光更多的監督企業，是不是對相關的執法部門、監督部門有一定的監督和推動作用？

　　尹文：是，在晚會播出現場，大家也看到這么多，針對這些，良好的推動，一般政府針對我們暴露的問題，我們推動個人信息立法，大家越來越關注了，比如過去都在，大家朝一個目標前進的時候，…

　　史老師：包括法制健全。

　　主持人：尹導，您做3·15晚會已經七年了，在過去七年中，你觀察到我們相關的制度，推進我們法制完善，這個過程在你看來達到了你的預期嗎？關注3·15的預期嗎？

　　尹文：這個問題很尖銳。

　　史老師：很干

　　尹文：其實我們看到的你覺得假貨越來越多，或者出的問題越來越多，七十從調查的角度來看，我感覺到環境好很多了，從調查難度已經看出來，過去我們隨便買雙鞋裂了，買件衣服開了，現在呢？不一樣了。衣服產品都很好，比如過去你要換件衣服，非常困難，現在都很簡單。所以，大家探討23年，現在很多需要我們深入到第一線，深入到企業去發現問題。我們監管也在加強。所以，現在也不再是那么普遍了。事情分兩方面看。

　　主持人：最后一個問題，多少有點兒尖銳，但是我相信網友也有這樣的思考，央視也可以正面回應這樣的問題，我們討論3·15晚會做了23年了，每一年哪些企業在這個晚會上被提出來，被曝光，其實這背后央視可以有一個選擇的尺度，某種程度上在3·15晚會的時點上央視成為一個監管者，對于這些企業來講，誰來監管這個監管的人，誰來規范央視的選擇，后面是不是也有一些需要跟大家解釋的規則和透明度的問題？

　　尹文：很簡單，第一，你做節目，我剛才說的一點，我們做節目選擇的標準是什么？其實我們選擇的標準很簡單，第一，第二，是不是現在我們需要解決的問題，第三是不是共性的問題。所以，我們在收集我們選題的時候，我們為什么建立我們自己的獨家的一個調查，可以看到跟你們合作，跟騰訊合作，我們每一條選題都是我們自己一點點去挖掘的，然后這個問題是不是我們現在運營共性的問題，這個問題折射出來法律的漏洞規則。所以，我們從選題標準我們會做的非常，央視有很好的機制，節目，有人很質疑，有人說3·15晚會是不是保護傘，上了央視廣告就上不了3·15晚會，其實并不是這樣。

　　還有一個就是我們在做節目的時候，我們要求經得起法律的推敲，不能從任何地方，所以，我們每一個節目，我們甚至可以說每一個節目是經得起最嚴格的法律推敲，我們很多題目，我們可能發現ABCD有問題，但是你沒有拍到，對不起。

　　第一，3·15，我們說的，你拍到證據的完整，你必須看到，你必須聽到，你必須猜到。三個一，，每一個證據，每一個解說，每一個畫面都經得起法律的推敲。作為媒體來說，都有這種榮譽，這種自律的精神。

　　主持人：這一點我們執行總導演是不是也可以有所補充呢？在具體操作層面。

　　史老師：一直嚴格要求，我們每一年大家看到晚會上就七八個問題，今年十幾路記者，大家拍出來，陸陸續續派出二三十個記者，為什么最后只有這么幾個節目？就是因為好多節目，我們明明知道他在干這個事情，但是我們如果拍不到，我們只能半途放棄，很多都是放棄掉了，包括我們有一個拍了六個多月，我們記者反反復復去了十幾次都沒有拍到最關鍵的證據，我們放棄。

　　尹文：我們有時候跟大家說，你知道B，你知道A，A到B，當然我們拍了那么多并不是說我們就不想管，不想報道，我們會想辦法，也許我們能力不夠，或者我們研究不夠，所以，我們會提出觀點，一直會研究，我想只有報道透了才能徹底解決問題，而不是簡單說一個皮毛，他無助于這個事件根本的解決。

　　主持人：感謝兩位開誠布公的回應，更加擴大了3·15晚會的影響力，最后感謝兩位在晚會結束后第一時間跟新浪網友展開交流，我也發出一個網友的心聲，今天大家看了3·15晚會，覺得在這一天消費者的權利得到了尊重，我們得到了媒體的重視，我們也希望能夠在3·15晚會的帶領下，能夠讓國內的媒體在每一天都更加重視每個消費者的權益，讓我們真正做到天天都是3·15。謝謝兩位。

　　尹文：謝謝大家。