新浪財經 > 會議講座 > 2011中國上市公司風險管理高峰論壇 > 正文
2011年7月9日,由中國法學會證券法學研究會、北京大學企業與公司法研究中心、智維律師(中國)聯盟、中央電視臺財經頻道《中國財經報道》、北京市律協法律風險管理專業委員會聯合主辦的“2011中國上市公司風險管理高峰論壇暨金盾獎頒獎盛典”在北京北大博雅國際會議中心隆重舉行。新浪財經圖文直播本次活動。圖為華夏時報總編輯水皮(微博 專欄)致辭。
水皮:各位早上好,我臺上的領導不一一點名,向他們致意。我代表華夏時報,代表我個人對他們表示敬意,祝賀我們第二屆論壇能夠圓滿成功。剛才郭峰老師透露了一個重大的個人隱私,一直到現在都沒有開過戶,我覺得這是一個很大的問題。因為他老人家是證券法研究會的會長,居然沒有親自操作過,那說明什么?他對中國資本市場么多年發展大起大落沒切膚之痛,在推進法治建設方面可能就會有心無力,不像我們猴急。希望在座每一位領導,我希望國家主席、政府總理都能盡快開戶,只要規范操作、公開透明就可以。
上市公司的風險無處不在,我記得我們去年開這個會的時候跟今年整個市場國際國內形勢也好都是發生著巨大的變化,上市公司實際上不僅面臨內部公司治理問題,我們去年談論比較多的是國美一個公司治理的案例,其實還包括很多他們面臨外部市場的風險問題。今年我們一個很貼近的例子就是馬云(微博 專欄)事件,阿里巴巴這個事件,這個時間起點肯定是監管風險,央行要求第三方支付必須是內資控股,那么多網絡上市公司大家知道網站沒有幾家甚至說一家都沒有是真正內資控股的,它都是曲線上市,都是協議控制的。馬云在這個事件中間他希望做個好人,但是如果要是完全做個好人,又要維持阿里巴巴正常運營的話,這個過程中間他就必須做一點壞人。因為公司的談判大股東之間利益的談判是不可能一蹴而就的,那么馬云可以拿央行的要求做一個談判的籌碼,孫正義可以拿協議控制方式也可以作為討價還價方式,時間是有限的。截至日之前你做或者是不做,是兩大股東的博弈。馬云的做法從法律角度來看是欠妥的,未經同意就先做決定,先斬后奏。這個事情如果不做,同樣面臨巨大市場風險和監管風險,你做了就要受到法律上受人指責的風險,不了解情況的外部人士很可能就會指責你的契約精神,就是誠信,馬云不誠信,我們如何對他寄托希望。馬云過去幾年多多少少被人塑造成一個神話,這意味著又一個神話崩塌了。
我那天正好在重慶參加民營經濟論壇,馬云、史玉柱(微博 專欄)也來了,史玉柱發言很有意思,他在這個事情過程中間想幫馬云忙來著,那天他發微博正好是他們兩家談判碰節上的時候,馬云你真談不下來可以耍流氓,不妨做一個愛國流氓,這句話是幫了倒忙,在輿論引導上幫了倒忙。大家覺得你一下子把馬云放到了一個很低的道德層面上,首先你就存在一個道德的層面上面,大家覺得這里面有一個不合理交易在上面,反而引發了對馬云的爭議。
那時候你要幫助可以的,孫正義獅子大開口,補償的價格馬云開價100億,我支付寶轉移補償你阿里巴巴大股東100億,孫正義開價500億,這是價差的問題,互相談。這時候史玉柱幫了一個倒忙,讓馬云承受了很多很多的壓力。他也開玩笑,馬云從此變成壞人了。
風險管理我覺得真是一個很有學問的問題。其實這就是一筆交易,我自始至終說這是一筆交易,誰也不要拿愛國或者是守法這種層面上話題來做托詞,這就是兩個股東之間的博弈,但是要合理合法,不要傷害其他人,這是兩三個股東之間的博弈,他們自己達成協議就可以。你說他違反契約精神,我始終不敢指責他是違反契約精神。怕就怕認真兩個字上,什么事情一認真,中國很多上市公司風險就會昭然若揭。網絡公司也是這樣,馬云一認真,馬云有風險。換句話說馬云認真意味著其他網絡公司不認真這同樣也是一個風險,你說到底是其他網絡公司違法還是馬云違法,兩者之間總有一個。所以這也是為什么馬云去美國也沒有遭到別人指控,大股東暴亂很重要的原因,生意還是生意,在于互相之間能夠達成一個協議就可以。在我們不知道他們兩人之間是怎么談判的時候,你指責他違反契約精神,靠推測和想象。他們現在達成協議,馬云也跟我說,20天法律文件合同起草不完,不算英譯中,中譯英這個,反正在100-500億之間位置,起草合同,他要讓它符合中國監管層法律要求,起草合同至少還需要20天。
這個不光是市場監管問題,給馬云帶來輿論風險問題,一年一年的市場環境和變化的確是很大的。我們去年談論上市公司風險管理問題的時候,可能上市公司面臨國際風險還沒有現在這么明顯,今年大家知道了中東問題導致我們很多上市公司是血本無歸。一個利比亞,我們撤銷三萬人,這里涉及多少的上市公司大家都不清楚,但是損失是顯而易見的。我們在國際化的過程中,事實上他面臨著一個國際社會的安全問題,就今天孟教授也在場,我們去年就在談這個話題。國防安全,以后一定是有這么一個經濟安全的含義在里面。事實上他會成為我們安全邊際的一部分。
今年僅僅市場面臨的風險我覺得也是巨大的,大家知道國際上華爾街發起了一股做空中國的狂潮,做空中國的上市公司,理由就是這些上市公司的財務部透明,借殼上市過程中有很多做假賬嫌疑。國內大家知道創業板泡沫也面臨著一個大的破滅的過程,這個當然是一個市場現象,但是我想這里面的風險也是顯而易見的,不用講,更不用說,還有上海證券交易所正在籌辦的國際板,這個國際板如果要推出的話,它的交易規則跟國內市場交易規則怎么對接,監管怎么對接,財務怎么對接,我想不是風險小了,而是風險更加加大了。
我們也特別希望通過我們年年舉辦這樣的固定論壇,在這個過程中間我們舉辦的專題論壇,能夠為市場的建設能夠做一點貢獻,華夏時報作為一個致力于資本市場的新主流財經媒體,特別愿意做好這件事,我們也特別愿意配合北大法學院能夠推動這個事情,能夠推動這個資本市場的健康發展,謝謝各位。