|
新浪財經 > 會議講座 > 2009長江年度論壇 > 正文
1月9日,2009長江年度論壇暨長江年度人物頒獎禮隆重舉行。2009年長江論壇將把視角轉落到企業自身發展的微觀語境下,旨在通過探究商業模式與領導力等事關企業生存發展的兩個重要維度,邀請學者、企業家代表,共同分析探討全球化下企業的生存發展之道。以下為國際貨幣基金組織日本區執行主任Daisuke Kotegawa在“話題一:全球金融危機與中國企業新出路”上的精彩觀點。
小手川大助:我在90年代也經歷過日本的金融危機,我也看到很多公司不幸破產。去年我也回日本去看,關于你剛才具體的問題,我是回到前面的問題,就是這場危機來源究竟是什么?
我有一個老朋友也是金融時報上面一個著名記者,他曾經問過這個問題,還有美國不同的論壇上面,他們也是問我類似的問題。這場日本當時九十年代時候的金融危機,是不是也是因為世界貿易不平衡而發生的呢?其實,當時是毫無關聯的,當時日本金融危機是由于資本流動的變動而造成的,從中我們得到什么樣的經驗教訓呢?所謂投資銀行的商業模式已經是過時和結束了,任何一家日本金融機構當時在雷曼兄弟破產之前的一周,還是不斷買進他們一些產品,他們還不知曉。但是現在投資銀行商業模式已經翻過這一頁,我們不得不回到非常傳統銀行業當中去,就是說他們作為一種中介,就是把儲蓄者和投資人聯系起來,然后從中抽取一定量的利潤,這一點是非常重要的。
銀行業主要的供銷,就是要把這些有條件的專業者、企業家,在他們做一些高風險的投資時候,讓它們得到幫助使他們業務能夠得到成功。而銀行要使這些努力得到持續就是提供一些援助,當然這個時候可能也會得到一些監管方面的壓力。一開始銀行必須要能夠跟這些企業家還有創業者保持接觸,要能夠了解他們能夠得到長期持續的成功,這就是銀行當時發展起來的非常傳統的業務模式。
第二,我基本上同意樊綱教授的說法,他提高了剛才金融危機發展的階段,我覺得美國的金融危機,基本上已經過去了,其實不再會有像雷曼兄弟或者花旗這樣讓我們驚訝的事件了。但是歐洲的情況還并非如此,就像樊綱教授剛才所說,他說完全正確,似乎歐洲還拒絕承認它們已經遇到了向美國那樣的危機,因此歐洲現在還沒有采取積極的措施去糾正這個市場。在歐洲也有兩大銀行限額,可能接下去歐洲兩大銀行也是讓我們遭受一些沖擊的。美國明年夏季的期貨市場其實是預示著房地產市場明年到谷底,我希望真的到谷底了。
    新浪聲明:新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。