|
|
李強：改革開放30年中國社會分層結構的變遷
新浪財經訊 2008年12月6日，中國經濟體制改革研究會舉辦“第六屆中國改革論壇”紀念中國改革開放30周年。新浪財經獨家直播本次盛會。下面為清華大學人文科學院院長李強教授在會上的發言實錄。
李強：我今天從怎么理解30年結構變化的角度來談，結構變化更多的講是階級結構，構成這個社會的階層、人群發生了什么變化。有四點，或者叫做共和國四個實驗。
我們的共和國前二十幾年，毛主席領導的不到30年的時間，我把它叫做打碎階級結構的實驗，這個實驗不是我們首創的，馬克思曾經說過這個概念。但是我們這個打碎比較徹底。現在也在反思，我們打碎的那段時間，農村打碎了，這是真的，歷史上也沒有過的，把所有地主的土地都掠奪分掉了。打碎結構有一個大問題，原來的結構，文化有載體，價值觀有載體，原來農村的載體叫做實現階級，從清末以后就衰落了，但真正是我們摧毀的。摧毀以后農村就沒有一個價值觀念的載體，這是今天農村混亂的最主要的原因，沒有信念，干部曾經想取代，但改革開放以后我們強調利益結構，干部也成為為自己獲得利益的一個群體，他也要生活，他不再成為一個利益的代表，這樣他不再成為道德觀念的載體。所以現在農村有了問題，當然像華西村、韓村河，村長可以成為價值觀念的代表，所以還維持著原來的結構。在打碎這個實驗做的時候，原來任何時候都沒有人做過，工人領導一切，清華大學真的就是工宣隊進來了。
改革以后的一個基本實驗，從結構上來看就是恢復結構的實驗。恢復結構的實驗成功不成功？30年，很成功。一個結構打碎怎么能夠恢復呢？中國很幸運，我們當年打碎結構的時間并不長，農村打碎的時間長一點，但是城里真的把結構打碎是1956年的事情，我們當年定五星紅旗的五星的時候，其中有一個小星星就是代表民族資產階級，我們并沒有想打碎它，但是后來打碎了，1956年打碎，1978年想恢復，最初小平把榮毅仁、王光英這些人請出來。我在農村有一個調查，當時有一個詞叫“老個體戶”，就是我們在56年那個個體戶，人家重操舊業，這和蘇聯完全不一樣，蘇聯革命70多年，老一代人完全死掉，它想恢復結構也恢復不了。前一段有個俄國人來，他講，葉利欽想讓俄國回到俄羅斯，回不去，為什么呢？就是社會記憶喪失了。講得很有道理。我們中國人能夠回去，就是社會記憶還沒有喪失，這一代人還活著，這30年無非就是恢復結構，比如說我們能理解工商業層、個體戶，很快就恢復起來了。在恢復的過程中也曾經產生過很多爭議，我記得改革最初的時候，小平想恢復知識分子的地位，當時中組部天天下文件，真的操作，直接給提工資、恢復工作，叫做提高知識分子的社會待遇。有一段時間工人并不滿意，八十年代初讀一些文章的時候，工會很不滿意，他們當時搞“黑爪子、白爪子”，到底誰創造財富？他們認為是黑爪子(工人)創造財富，知識分子(白爪子)并不創造財富，他們并不平衡。1984年有一本雜志叫《中國青年》，那時候在大學里《中國青年》很流行，發了一個問卷，回收了7萬份，問當時的人，你認為誰的收入最高？測兩個指標，一個是聲望地位，一個是收入地位。回答的結果是個體戶收入最高。
在1984年的時候，真是做小買賣的人收入最高。但是一測聲望，在所有的行業里，個體戶的聲望最低。研究生居然是聲望最高，其實研究生并不是一個職業。這證明，有一個階段里出現了很復雜的局面。總之，在恢復結構的過程中出現過各種復雜的局面，到今天，應該說基本上恢復到一個社會的常態結構。陸學藝(音)寫了《中國的階級階層》，他并不是研究階級階層的，但他比較有政治頭腦，他想證明新的階層地位比較重要，但是他忽視了一點，憲法里寫著“中華人民共和國是工人階級領導的”，他的結論是中國分成十個層，誰是最高層？高級領導人，中央領導是最高階層。誰是第7、8、9階層呢？工人、農民等等。他的結論也有數據證明，工人、農民的收入真的很低。他無非就是闡述了社會階層的真實狀態，但我相信，任何社會都是這樣的狀態，精英層社會地位高一些，一般階層社會地位高一些，所以我們今天的社會仍然是一個分層的社會。