資源消耗、生態破壞和環境污染的舊債需要償還。最近組織了一批學者說欠帳要還的文章，統計取得的數據還是很觸目驚心的。

　　現行經濟核算和管理考核制度的誤導。包括完全用GDP計算中間的存在缺陷。

　　這種情況下，我們所謂一個地方進行城市建設也好，或者是進行社會發展也好，我們所面對的是社會、經濟、自然的復合生態系統。我理解生態文明的是比較廣泛的，應該包括生態和環境、生態產業也包括生態文化，這些東西體現出了一個社會的發展。

　　在1997年的時候，一個很著名的美國學者Costanza等世界13位科學家對全球生態系統服務價值的分類與全面評估，計算結果表明，目前全球生態系統服務價值33萬億美元，相當于同期世界國民生產總之的1.8倍。這個數字讓大家感到非常震驚。

　　生態系統的服務包括產品功能、調節功能、文化功能和支持功能幾個方面。所有的這些功能中間有一個問題，我們真正在市場上能夠體現的僅僅是其中的一部分。大部分的東西是在當前的市場中間沒有反映出來的。比如說森林，我們所計算的往往是木材，對它其他的生態系統功能在目前來講還沒有很好的計算，更沒有進到國民經濟的核算當中去。經過計算以后，大家得的數字一致，比木材和市場有價值的大概是8—20倍，因為采取的指標不同，數據也不同。下面反映的是我們還能比較準確的測定，有一些不好測定，因為屬于公共物品，沒有市場價值，但是它實實在在發揮著作用，這也是生態方面需要研究的問題。

　　從將來看，慢慢的很多我們現在不承認，或者不了解它價值的東西，逐漸市場會接受它。如果說十年以前，或者十幾年以前，我們把碳的含量值多少的時候，大家感覺到很不現實。但是現在已經有了這個市場。它的文化價值，保護價值、生物多樣性價值等等，隨著經濟的發展，這些東西會逐漸的進到我們的核算中間。

　　現在中國已經開始對生態系統進行了研究。最近我們也和美國專門舉行了一個聯合會議討論這些問題。我們發現有一些理念方面，比如說在模型的制作方面還不夠，中國的學者和研究人員一旦了解到這個問題的重要性以后，我們已經在全國開始這方面的工作。這是一個可喜的現象。這個表說明它在區域的范圍，從國家或者一個省的范圍，或者某些單獨的生態系統，森林、草地、農田、濕地、河流、海洋開展了大量的工作。這些工作，國際的朋友們聽到也覺得確實反映出了中國政府和科學人員在這方面的重視。

　　我們對于北京市也做了森林資源評估，在供給服務、調節服務、支持服務、文化服務這些方面已經能和政府連起來研究這些問題。據我了解，北京市準備從明年起從碳的方面著手進行這方面的工作。這些工作，生態系統是綠色中間非常重要的組成部分。

　　我覺得工作進展比較好的就是森林生態系統方面。我們現在已經開始逐漸把一些統計標準化。尤其是過去，美國的科學家用的17個指標，有的計算用了7個指標，數量都不一致�，F在我們已經開始來研究哪些逐漸在標準化，用哪些指標和用什么方法，這些方面也正在進。我們所談到的綠色問題，正在進行這方面的工作。現在感覺到在生態服務價值估算方面還困難著不少困惑的地方：

　　1、生態系統功能基礎研究的缺乏，比如說生態和水的關系，就這個問題來講，在北京和西北，和在南方是不一樣的。但是真正要想解決這些它做多少貢獻的時候，拿不出很可靠的科學數據。這些方面還需要進行基礎性的研究。