|
慶應義塾大學教授吉野直行(圖)(2)http://www.sina.com.cn 2008年05月25日 17:05 新浪財經
2008年5月25-27日,由復旦大學舉辦的上海論壇在上海召開。新浪財經獨家直播此次大會。圖為慶應義塾大學教授吉野直行。(來源:新浪財經 白鵬輝攝) 在這張圖上大家可以看到亞洲地區的投資情況,98年是流出到2003年開始慢慢恢復了。剛剛給大家看了資本流動以及亞洲國家之間、亞洲與其他洲之間的投資情況。那么為什么亞洲人民非常喜歡歐洲以及美國投資呢?我想主要有四個原因: 首先,亞洲國家宏觀經濟的數據是非常有限的,不如美國和歐洲充裕,如果你到TBN或者其他的電視臺可以看到歐元和美元的匯率情況,可以看到很多的信息,但是對于亞洲貨幣的匯率情況卻知之甚少。會計、稅務和法制體系在歐洲和美國更加完善,在亞洲沒有地區的信息,沒有各個產業、行業之間的信息,沒有這種實時的信息分享機制,在亞洲沒有足夠的新的金融產品,在這一方面我們需要進一步的改善,此外我們需要有更好的金融系統,有更好的法制體系和稅務體系。那么在亞洲地區的債務時間如何進行發展呢?我覺得一共有五個步驟: 第一,主權債券市場。很多國家已經在這個地區建立了債券市場。 第二,半政府的債券。比如說電廠的債券以及各個行業的債券應該進一步的發展。 第三,抵押貸款失常。美國的次貸危機告訴我們,抵押貸款市場的發展必須要有一個穩定的基石,否則的話我們重蹈覆轍,但是這一塊的重要性是我們不容忽視的,是我們下一步要發展的。 第四,基礎設施收入債券,印度和中國基礎設施建設是非常多的。你僅僅靠納稅人的錢是沒有辦法做基建的,所以在這個過程當中也需要私人的投資,讓投資能夠驅動基礎設施建設的發展。 最后一塊是中小企業融資,特別是給予中小企業貸款的證券化,這也是一個新的產品。下面我想給大家介紹一下基礎設施的收入貸款,在泰國、越南以及其他的國家都有了這樣的做法。 基礎設施投資的需求是很大的,在很多亞洲國家都是這樣的,一部分錢可以由政府來出,而上面一部分是由私營企業出。如果政府愿意出30%的錢,而70%的資金來自私營部門的話,那么很多的收入都可以由高速公路的營業收入來填補。大家知道對于政府30%的出資,政府是不需要回報的,但是私營部門70%的投入他們的回報就要求公路的營運收入來做補償。在云南有水路系統以及在其他國家的公路系統都是采取這樣的戰略。多種貨幣的收入債券也是一種選擇,在泰國造公路的時候就有這樣的一種做法,有幾種不同的貨幣有泰銖、美元、日元,如果日本公司負責承建公路的話日元也會進入債券貨幣體系,多種貨幣并不是單一貨幣的債券。人們也在估計在亞洲地區到底基礎設施的需求有多大?UN ESCAP預計會達到20%,所以必須要有私營部門的投資。在債券市場發展方面這是一個重要的發展方向。 下一步是中小企業貸款的證券化,即使是在日本,有97%的公司都是中小企業,只有3%的公司是大的公司,當然有40%的生產都是由大公司完成的,60%的生產有中小企業完成,這個比例還是比較大的。在很多亞洲國家,中小企業是經濟當中的主體產業、主體板塊。如何鼓勵中小企業的發展呢?目前中小企業主要依賴的是小額貸款,或者是所在地區的地區銀行,在中國也有很多的銀行更愿意貸款給大公司,所以中小企業的融資是一個大問題。那如何來增加中小企業的貸款呢?我們可以建立一個中小企業的數據庫,在東盟地區我們愿意建立一個中小企業的數據庫,這個數據庫能夠確保銀行以后能夠收回貸款,而中小企業融資問題也會得到進一步的改善。在日本我們是這樣來收集中小企業的數據的,流程是這樣的,大家可以看到通常銀行給中小企業貸款的時候需要他們有信用記錄,需要中小企業來透露他們所有的數據。我們要收集這些數據,每年都要做這樣的收集工作,以此判定是不是給他們貸款,在日本在過去的五年里面我們收集了70%的中小企業數據,建立了數據庫,這樣的中小企業數據庫就像是一個信貸體系一樣,以前銀行家和小額貸款發放人主要是靠知覺來放貸,如今可以比較這些數據做量化分析,然后再加上他們的知覺和判斷力來作出抉擇。你可以比較不同地區同一個行業的情況,他們會有類似的會計標準和融資情況,但是另外一些時候他們之間的情況是迥異,銀行家和小額貸款發放員就會問為什么有這樣的差異,他們會收集所有亞洲國家中小企業的數據,那么中小企業就有一個信用評級體系,這樣就可以確保給他們的貸款能夠收得回來。 最后我想講一下有關債券的收益情況,我知道對于債券收益有好幾個案例。我訪問過斯里蘭卡,我看到他們在基礎設施方面進行投資,但是在這方面投資由政治家扭曲了,所以這樣的投資并不成功。成功的案例可以看到整個收益比較高,在上部分的,可以很好的進行基礎設施的建設。如果基礎設施很差的話,就掉到了基線之下甚至不如政府的債券收益率。我覺得很重要的是,我們要去改變,讓他們在投資基礎設施非常有利,這樣就需要對基礎設施進行核準,看他們是不是值得投資,以前是用納稅人的錢進行投資,大家根本就看不清到底最后投資的收益是好還是壞。但是現在你用債券這樣的機制來進行投資的話,就可以用市場的方式來衡量到底有一些項目是不是值得投。去年我搞了一個印度尼西亞的項目,當時印度尼西亞的官員給我講,可以,但是我發現有很多官場的腐敗行為,比如說搞水費方面的投資,最后收費中60%水費收不到錢的。這就導致了“囚徒的困境”。如果他們很好的幫你投資管理的話,他們就可以獲得很好的獎金。最后我們就用這樣的方式表達出來,我覺得在東亞地區要開放我們的債券市場必須要進行這樣的設計,要把有關的債券分為多種類型,有一部分就進行基礎設施的投資。
【 新浪財經吧 】
不支持Flash
|