另外一點經濟正在相互依賴，劉教授已經說了，有很多的貿易和其他各種各樣的聯系，很有必要你要管理好你們密切聯系的經濟帶來的一些問題。同時這實際上也是因為全球化帶來了一些挑戰，這是我們的主題。因為每個地區經濟在發展，在北美有北美自由貿易區，在歐洲也有他們的貿易架構，內部的話自由貿易是免關稅，對外都有關稅壁壘，所以我們要構筑區域主義的架構。

　　大家都知道在WTO框架內多哈協定談判都沒有結果，每個多少都傾向貿易保護主義，所以自由貿易協定實際上是一個很好的架構，通過這個你自由貿易伙伴不可能用貿易保護的方式對待你。我知道APEC也是這樣的價格，但是它發展是比較慢的。另外就是大家為了應對中國和印度的崛起，你看一年出來一個大的國家，一年之后又出來一個大國，那么你應該怎么辦呢？如果你不能打敗他們就要加入進去。大家都不希望拉在后面，當新加坡加入到各種各樣的自由貿易協定之后，馬來西亞也是這樣，新加坡這樣干我們還是跟進吧。我們的鄰居在做什么，我們也在跟進。所以當東盟和中國簽了自由貿易協定，韓國認為被拉在后面就搞一個韓國和東盟，美國也說為什么我們要排在外面呢？所以也跟著來了，這就是一種滾雪球的效應。

　　那么在東亞自由貿易協定我們可以獲得什么好處呢？一個貿易體更大毫無疑問效果就更好，因為你可以獲得經濟的規模效應，同時也可以更好的發展你的比較優勢。我想在東亞的話，如果有FTA就可以面對整個世界全球化的挑戰，特別是面對北美自由貿易協定和歐盟的架構，因為這兩個都是大的，跟他們相比中國單獨算起來也算不了大。對于制造業帶來了什么影響呢？我們知道在亞洲已經有很多制造業方面的生產網絡，日本上為大家發揮了一個非常好的影響作用，它把工廠搬到中國、韓國、新加坡等等，這個點整合在一個大的產業鏈當中，如果有一個東亞自由貿易區對于大公司來說在整個地區布點的話，毫無疑問這是非常好的。

　　更重要的是東亞的自由貿易協定可以幫助我們避免這種交織的面網效應，我想我們不是讓每個國家單獨的談，要不然你必然會有29種原產地或者其他的標準。我想面網的交錯狀況會提高所謂的交易成本，包括金融方面的交易成本，我們這里是講貿易方面的交易成本，這個交易成本是非常高的，任何一個國家比如像其他一些地方出口的話不同的國家出口要看不同的當地規定，這樣的話就會帶來一些問題，如果我們連接起來我們就不會有這樣的問題，我們可以為我們的產品設定同樣的標準、同樣的規格等等。另外從政治角度來看，我們東亞如果能夠結合起來的話，整個談判的地位跟世界其他地區會更好，我們會像IMF、WTO進行應對的話會更好。當然我知道并不會很容易，大家拿出來是兩種方案一種是東盟加3，一種是東盟加6，我們到底打什么牌？我想東盟加3最早是韓國提出來的，就是在東盟之外韓國、日本、中國，后來日本提出東盟加6，包括印度、澳大利亞和新西蘭，很多人想日本為什么這么做，可能日本想把印度拉進來，這樣就可以能夠應對中國這樣大的規模體。

　　我談兩方面的優勢和劣勢，我想不管是3還是6，我們必須要解決這樣的問題。我們最后要變成什么，比如像美國這樣的自由貿易區還是歐盟這樣的統一體，我想歐盟是一體化更深的一個具體，有很多內在的特點包括是統一的貨幣，但是北美自由貿易區是更淺層次的一體化，毫無疑問東亞不可能走歐盟的道路，因為這樣的話會要求你在制度方面有很多的協調，這個可能做不到因為成本很高，我們更多是搞自由貿易協定，或者搞EPA，中國用CEP，中國是綜合伙伴關系，日本是經濟合作伙伴關系。我想不管怎么樣，永遠不會達到像歐盟那樣的緊密一體化程度。