任志剛：香港的人民幣和港幣，你要等到2047年再問(wèn)了。我覺(jué)得人民幣作為貨幣這是很好的，現(xiàn)在香港人民幣的銀行業(yè)務(wù)已經(jīng)有了，人民幣債券的業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展了，其實(shí)我也不反對(duì)香港的股票市場(chǎng)把人民幣作為交易幣種，人民幣的交易我都不反對(duì)的，并且我們已經(jīng)在香港建立了一個(gè)人民幣支付系統(tǒng)，這個(gè)支付系統(tǒng)和我們港元、美元、歐元系統(tǒng)聯(lián)系起來(lái)的，一個(gè)很好的、很有效的金融基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)，我們是歡迎的。關(guān)鍵是內(nèi)地是否放心，再放開(kāi)一點(diǎn)。那么你說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、合作對(duì)手，我不講競(jìng)爭(zhēng)了，我發(fā)言的時(shí)候說(shuō)了這兩個(gè)金融體系之間的關(guān)系，應(yīng)該是“三互”關(guān)系，是互助、互補(bǔ)、互促的，如果說(shuō)資本市場(chǎng)、股票市場(chǎng)的互動(dòng)，有很多問(wèn)題，比如說(shuō)貨幣的問(wèn)題、貨幣兌換的問(wèn)題，資本項(xiàng)目是否開(kāi)放的問(wèn)題，有很多問(wèn)題要解決的。香港是非常開(kāi)放的，自由的地方，內(nèi)地還有一些管制，所以關(guān)鍵是內(nèi)地的政策，不是在香港。

　　聽(tīng)眾：我來(lái)自于上海期貨交易所。有一個(gè)問(wèn)題，剛剛各位專家都提到了國(guó)內(nèi)的金融中心以及香港和上海的比較，前幾天北京市政府發(fā)布了一個(gè)城市規(guī)劃，也要發(fā)展北京金融中心，天津也在做一個(gè)柜臺(tái)交易市場(chǎng)的中心，黃市長(zhǎng)所在的重慶市也在致力于為西部的城市提供金融服務(wù)。我想請(qǐng)各位專家就您的角度來(lái)看，中國(guó)各個(gè)致力于金融發(fā)展的城市怎么樣定位？謝謝。

　　黃奇帆：我覺(jué)得從我們國(guó)家的角度來(lái)講，今后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融中心，如果十年、二十年以后看的話，我認(rèn)為就是香港和上海，北京作為我們國(guó)家的政治中心，它之所以是金融中心因?yàn)橛泻芏啻蟮臋C(jī)構(gòu)都進(jìn)駐在北京，所以它就是中心。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，上海跟國(guó)際接軌的程度到了一定的時(shí)候，比如說(shuō)到了五年、十年以后，人民幣自由兌換了，資本放開(kāi)了，資本市場(chǎng)跟國(guó)際能夠更深層次的接軌了，我認(rèn)為交易所在上海而不是在北京，所以國(guó)際金融中心一定在上海，而不是北京。

　　羅伊·萊頓：到底在中國(guó)哪個(gè)城市會(huì)成為國(guó)際金融中心呢？比如說(shuō)人民幣完成可以自由兌換之后，十年二十年之后的情況如何？我先來(lái)說(shuō)說(shuō)歐洲的情況。現(xiàn)在歐盟有26個(gè)國(guó)家，而中國(guó)也是個(gè)很大的地方。我們實(shí)際上是有一種輪轂體系，就是說(shuō)各個(gè)地區(qū)他們都是可以自己去發(fā)展自己的金融產(chǎn)品。當(dāng)然上海是希望能夠成為一個(gè)國(guó)際金融中心，而香港現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)國(guó)際金融中心了，我覺(jué)得恐怕是不太可能在中國(guó)再出現(xiàn)第三個(gè)國(guó)際金融中心。不過(guò)有一些地區(qū)性的國(guó)內(nèi)的金融中心是會(huì)建成的。

　　聽(tīng)眾：有個(gè)問(wèn)題問(wèn)一下任總裁。現(xiàn)在每當(dāng)A股市場(chǎng)出現(xiàn)調(diào)整的時(shí)候，比如說(shuō)在大小非減持使市場(chǎng)有壓力的時(shí)候，市場(chǎng)上就有一種呼聲，希望國(guó)家能夠出來(lái)救市，大家經(jīng)常提到印花稅調(diào)整，為什么證券市場(chǎng)總是有這種思路或者說(shuō)心態(tài)。另外還有一個(gè)問(wèn)題，今天上午有兩位都談到了，金融安全成為第一位的任務(wù)，希望能夠在各個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間成立一個(gè)比以前更密切的協(xié)調(diào)機(jī)制。那么能不能請(qǐng)王局長(zhǎng)談?wù)勈歉�適合一個(gè)混業(yè)的監(jiān)管，還是更適合一個(gè)單一業(yè)務(wù)的監(jiān)管。

　　任志剛：就我的理解，這是很復(fù)雜的問(wèn)題。市場(chǎng)波動(dòng)、市場(chǎng)調(diào)整是會(huì)引起一些系統(tǒng)性的問(wèn)題，政府有一個(gè)責(zé)任要去搞好它。在1997年、1998年，有很多人炒賣香港的匯率，我們看到這個(gè)市場(chǎng)鬧得很大，如果再不干預(yù)這個(gè)市場(chǎng)，讓他們這樣鬧的話，那么可能整個(gè)金融體系會(huì)動(dòng)蕩。所以那個(gè)時(shí)候我們就開(kāi)始干預(yù)市場(chǎng)了。干預(yù)是成功的，我們賺了錢(qián)當(dāng)然是成功了。但是在內(nèi)地比如說(shuō)印花稅調(diào)整，是否應(yīng)該干預(yù)市場(chǎng)，是否是救市呢？是否是救火呢？很難說(shuō)。背景是怎么樣我不知道，但是如果再跌的話系統(tǒng)會(huì)引起一些問(wèn)題。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)問(wèn)題是非常重要的。如果很重要的話，干預(yù)市場(chǎng)也可以的。但是一定是有系統(tǒng)性的問(wèn)題，才應(yīng)該干預(yù)市場(chǎng)，要不然的話應(yīng)該由市場(chǎng)自己決定。我就回答第一個(gè)問(wèn)題，第二個(gè)問(wèn)題我不清楚了。