2008年2月29日中國(guó)人民大學(xué)“中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)研究報(bào)告”學(xué)術(shù)研討暨新聞發(fā)布會(huì)在人民大學(xué)明德樓召開，新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家圖文直播此次大會(huì)。以下為中國(guó)人民大學(xué)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究中心主任趙彥云教授介紹報(bào)告內(nèi)容。

　　趙彥云：謝謝！各位專家、各位來賓大家下午好！下面我代表我們這個(gè)研究組匯報(bào)一下我們的2007中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)研究報(bào)告，下面分四個(gè)內(nèi)容。

　　第一個(gè)，中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)理論和體系的設(shè)計(jì)。

　　第二個(gè)，中國(guó)31省市區(qū)的創(chuàng)新指數(shù)，2001—2007。

　　第三個(gè)，中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西等金磚國(guó)家的創(chuàng)新指數(shù)和比較。

　　第四個(gè)，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)，2003—2007。

　　我們的研究提出了中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)的鉆石模型，中國(guó)人民大學(xué)創(chuàng)新指數(shù)體系設(shè)計(jì)，依據(jù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)新時(shí)政分析的國(guó)際前沿理論，借鑒美國(guó)和歐盟創(chuàng)新指數(shù)的應(yīng)用，從中國(guó)實(shí)際出發(fā)完成三個(gè)層次的創(chuàng)新指數(shù)設(shè)計(jì)。

　　第一個(gè)層次，金磚國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)，第二個(gè)層次，中國(guó)31省市區(qū)創(chuàng)新指數(shù)，第三個(gè)層次，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)。

　　在創(chuàng)新指數(shù)體系和方法上，我們有這么幾個(gè)方面簡(jiǎn)要跟各位專家介紹。

　　第一個(gè)，自主創(chuàng)新能力8大要素，能源環(huán)境、文化、體制機(jī)制構(gòu)成的創(chuàng)新支撐力體系是創(chuàng)新基礎(chǔ)分析，二者構(gòu)成創(chuàng)新建設(shè)與發(fā)展的互動(dòng)分析研究體系。

　　第二個(gè)方面，創(chuàng)新指數(shù)采用對(duì)稱性設(shè)計(jì)方法，選取具體指標(biāo)，分層綜合，形成指標(biāo)、要素指數(shù)和綜合指數(shù)的測(cè)度和分析體系。

　　第三個(gè)方面，對(duì)創(chuàng)新指數(shù)體系提取因子要素，以增強(qiáng)創(chuàng)新能力的立體圖示和系統(tǒng)交叉多層互動(dòng)作用的解釋力和分析視角。

　　第四個(gè)方面，在創(chuàng)新分析上采用兩級(jí)競(jìng)爭(zhēng)性標(biāo)準(zhǔn)化比較，國(guó)內(nèi)是31省市區(qū)比較，國(guó)際是金磚國(guó)家為核心的全球主要國(guó)家和地區(qū)比較。

　　在創(chuàng)新指數(shù)編制方法上，我們采用了2001—2007動(dòng)態(tài)一體化的計(jì)算，目的是增強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè)的發(fā)展過程描述和分析。

　　中國(guó)31省區(qū)市創(chuàng)新指數(shù)，2001—2007，創(chuàng)新指數(shù)包括創(chuàng)新資源、攻關(guān)能力、技術(shù)實(shí)現(xiàn)、價(jià)值實(shí)現(xiàn)、人才實(shí)現(xiàn)、輻射能力、持續(xù)創(chuàng)新和網(wǎng)絡(luò)能力8個(gè)創(chuàng)新要素方面，下設(shè)39個(gè)具體指標(biāo)，提取自主創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織活動(dòng)能力兩個(gè)因子。

　　2007年省市區(qū)創(chuàng)新綜合指數(shù)表明，滬、京、蘇、粵的第1梯隊(duì)仍然保持強(qiáng)勢(shì)區(qū)域的領(lǐng)先發(fā)展水平。津、浙、魯、鄂、遼、川、陜、閩的第2梯隊(duì)構(gòu)成了我國(guó)創(chuàng)新能力的優(yōu)勢(shì)區(qū)域，其他19省市區(qū)為弱勢(shì)創(chuàng)新區(qū)域的第3梯隊(duì)。

　　第一梯隊(duì)即強(qiáng)勢(shì)地區(qū)上海、北京、江蘇、廣東 ，聚集了大量頂尖國(guó)內(nèi)創(chuàng)新資源，是創(chuàng)新技術(shù)和價(jià)值的主要實(shí)現(xiàn)地，在創(chuàng)新輻射和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中扮演關(guān)鍵角色，是我國(guó)自主創(chuàng)新最高水平的代表和領(lǐng)隊(duì)。

　　第二梯隊(duì)即優(yōu)勢(shì)地區(qū)天津、浙江、山東、遼寧、陜西、湖北、四川、福建，擁有一定的創(chuàng)新資源，在創(chuàng)新的組織和價(jià)值實(shí)現(xiàn)方面進(jìn)行著積極的追趕，產(chǎn)學(xué)研間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織活動(dòng)比較活躍，是帶動(dòng)周邊區(qū)域發(fā)展的重要?jiǎng)?chuàng)新力量。

　　第三梯隊(duì)即其他弱勢(shì)地區(qū)，除個(gè)別地區(qū)有特色的創(chuàng)新資源外，整體創(chuàng)新水平還相對(duì)落后，內(nèi)部各地區(qū)的創(chuàng)新水平也存在比較大的差距，相對(duì)靠前的省區(qū)有很好的發(fā)展勢(shì)頭。

　　2001-2007年我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)7年變化總體體現(xiàn)出一種持續(xù)提升趨勢(shì)，3個(gè)區(qū)域創(chuàng)新梯隊(duì)通過7年的發(fā)展后區(qū)分更加明顯，強(qiáng)勢(shì)4省市平均提升幅度最大，4省市間差距明顯縮小，上海追趕趨勢(shì)明顯，江蘇超過廣東居第3位；優(yōu)勢(shì)8省區(qū)平均提升幅度接近強(qiáng)勢(shì)省區(qū)，遠(yuǎn)高于弱勢(shì)省區(qū)。分省區(qū)來看，創(chuàng)新能力提升幅度最大的是江蘇、浙江和山東，綜合指數(shù)提升都超過25百分點(diǎn)，上海、天津、廣東、四川、湖北的提升幅度超過或接近20百分點(diǎn)，其它省市區(qū)都有不同程度的提升，提升幅度多集中在10至20點(diǎn)之間。因子分析揭示，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織能力是推動(dòng)創(chuàng)新能力建設(shè)的主要途徑，自主創(chuàng)新產(chǎn)出能力梯度差距突出。

　　我們針對(duì)在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的過程中金磚國(guó)家這樣一個(gè)特殊的群體，專門研究一個(gè)基于為中國(guó)創(chuàng)新模式的成熟發(fā)展提供國(guó)際動(dòng)態(tài)和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略制定和政策研究服務(wù)的金磚國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)國(guó)際比較體系。根據(jù)我們?cè)O(shè)計(jì)創(chuàng)新指數(shù)的理論方法，利用瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院(IMD)的2007年度世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)創(chuàng)新指數(shù)的國(guó)際比較體系即國(guó)際創(chuàng)新指數(shù)，選取了45個(gè)指標(biāo)，分8大要素對(duì)世界上55個(gè)主要的國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)新狀況與發(fā)展進(jìn)行國(guó)際比較分析。

　　2007年金磚國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)中國(guó)49，印度48，俄羅斯39，巴西29，南非27。中國(guó)列金磚國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)第一。

　　中國(guó)列金磚國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)第一，優(yōu)勢(shì)在于創(chuàng)新資源能力，創(chuàng)新攻關(guān)能力，創(chuàng)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)能力以及創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力，加大創(chuàng)新投入和激發(fā)攻關(guān)能力推動(dòng)了中國(guó)的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)進(jìn)程。

　　印度的最大優(yōu)勢(shì)在于創(chuàng)新人才實(shí)現(xiàn)能力，以及創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展能力和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力，與中國(guó)不同印度模式是一種順從發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新模式即從創(chuàng)新環(huán)境和持續(xù)能力著手推動(dòng)創(chuàng)新。印度創(chuàng)新資源，攻關(guān)能力和價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力相對(duì)薄弱也使其創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展受到影響。

　　俄羅斯的創(chuàng)新發(fā)展模式和中國(guó)類似，以創(chuàng)新資源和攻關(guān)能力的支撐為主要驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)了較好的技術(shù)發(fā)展，但創(chuàng)新支持和持續(xù)發(fā)展能力稍弱。

　　巴西和南非在創(chuàng)新能力方面相比之下還是有一定的差距，巴西基本上也是資源和技術(shù)實(shí)現(xiàn)作為創(chuàng)新的推動(dòng)力量，而南非的創(chuàng)新支持能力和創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力較好。

　　中國(guó)是金磚國(guó)家創(chuàng)新能力潛力發(fā)展最大的國(guó)家，創(chuàng)新資源能力已經(jīng)進(jìn)入世界先進(jìn)水平，創(chuàng)新攻關(guān)能力也相對(duì)較有優(yōu)勢(shì)，持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)，在創(chuàng)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)方面也有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)還有較大差距。

　　金磚國(guó)家的創(chuàng)新支持能力相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家明顯不足，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力比較反映出一個(gè)較大的斷層，創(chuàng)新秩序和創(chuàng)新環(huán)境需要加強(qiáng)。

　　中國(guó)、印度、俄羅斯這樣的大國(guó)，相對(duì)創(chuàng)新型國(guó)家，創(chuàng)新力量比較分散，缺乏市場(chǎng)能力的聯(lián)系互動(dòng)，創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)合作分工的協(xié)調(diào)發(fā)展。潛力發(fā)揮的關(guān)鍵是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的效率，創(chuàng)新文化提煉及作用，以及與相關(guān)設(shè)施和制度的有機(jī)配合。

　　中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展階段及目標(biāo)。

　　第一階段——追趕英國(guó)，中國(guó)的創(chuàng)新資源已經(jīng)超過英國(guó)，這是中國(guó)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新的人才實(shí)現(xiàn)能力也不比英國(guó)遜色，所以中國(guó)需要向英國(guó)學(xué)習(xí)的最重要的因素就是創(chuàng)新攻關(guān)能力，而且創(chuàng)新的成果的價(jià)值化程度，以及經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境的支持，這些都是英國(guó)創(chuàng)新優(yōu)于中國(guó)的因素，中國(guó)可以先在這些方面上加強(qiáng)改善從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展能力。攻關(guān)能力的驅(qū)動(dòng)模式正是現(xiàn)在中國(guó)創(chuàng)新所最亟需解決的問題。

　　第二階段——追趕德國(guó)，當(dāng)中國(guó)的創(chuàng)新水平超越英國(guó)之后，追趕德國(guó)的主要著力點(diǎn)應(yīng)該放在創(chuàng)新意識(shí)的滲透上，國(guó)家的政策和法律以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境必須對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)給予強(qiáng)有力的支持，而創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，創(chuàng)新意識(shí)的傳輸以及整個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和持續(xù)發(fā)展都需要得到提高，從而使創(chuàng)新活動(dòng)走上長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展軌道。

　　第三階段——追趕日本，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新上的飛躍，日本在德國(guó)的模式上又加大了資源投入，以資源和輻射能力雙向支持，同時(shí)體現(xiàn)為新技術(shù)的產(chǎn)出以及創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，這是創(chuàng)新活動(dòng)成果的最好體現(xiàn)，就是為企業(yè)生產(chǎn)注入新的技術(shù)，同時(shí)為國(guó)家培養(yǎng)了大量創(chuàng)新人才，使得創(chuàng)新活動(dòng)得以延續(xù)。

　　第四階段——追趕美國(guó)，這是中國(guó)創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，需要經(jīng)過很長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展，全面提高創(chuàng)新投入的規(guī)模，加上政府和法律的支持，創(chuàng)新環(huán)境的擴(kuò)展，推動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)在全國(guó)的普及深入，追求創(chuàng)新的成果為國(guó)家、企業(yè)價(jià)值增值以及新產(chǎn)品和新技術(shù)的研究和開發(fā)能力的持續(xù)提升，同時(shí)帶動(dòng)創(chuàng)新教育的發(fā)展，為創(chuàng)新活動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)。

　　中國(guó)31省市區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)。

　　我們借鑒國(guó)際歐美產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論，從我國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)際出發(fā)，以國(guó)家現(xiàn)行工業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新專項(xiàng)調(diào)查的情況，利用我們從事創(chuàng)新指數(shù)研究理論方法的積累，設(shè)計(jì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)體系。

　　中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新指數(shù)包含自主研發(fā)創(chuàng)造能力、創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力、市場(chǎng)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)能力、管理創(chuàng)新能力、工藝設(shè)備創(chuàng)新能力、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新績(jī)效7個(gè)子要素50個(gè)指標(biāo)。

　　點(diǎn)擊查看報(bào)告PPT

　[1]　[2]　[下一頁]