楊青麗：

　　對于“從緊”對銀行業績的影響，我們根據模型測算哪種升息模式對銀行有什么樣的影響。至于資產質量，我們認為2008年情形好一些，可能2009年會影響大一些，因為調控的影響一般會有所滯后。

　　如果很悲觀地測算，銀行凈資產增長率可能下降20個百分點。原來我們覺得銀行業2008年是增長40%多，當然比今年要低。根據我們自己發明的半年報分析方法，從資產負債表各項增長率推算，最后凈資產增長率可以等于各項之和。整個行業加了56%，利息大概占30%，費用、撥備、中間業務各有8%～9%，基本上是這樣的構成�？梢钥闯鰮軅浔容^大。這種測算沒有考慮資產質量極端惡化的情況，就像美國當前的情況，這是悲觀的情況。不過悲觀情形出現概率較低，也許在10%以下。

　　還有適度樂觀的，像我們開始的測算，就是適當地調控一下，軟著陸，可能是增長45%。

　　樂觀的情況也有可能，大家都說先緊后松，最后一放松又不管了，有可能最后還不低于今年。這種樂觀情況的概率可能是20%。

　　這些測算都是靜態的，基于假設，比如假設信貸成本沒有大的變化，各種資產負債結構沒有大的變化等。當然，央行調控資產是在我們的預測里面。成本方面，大家好像都很樂觀。中長期來看，如果直接融資發展起來，負債成本可能會上升。至于說緊縮會不會影響到業務，肯定有影響，但影響的可能是主要一些邊際客戶。

　　沈明高：

　　我對銀行的利潤沒有預測。我感覺，如果2008年的信貸增長控制在15%左右，加息2～3次，銀行的利潤不會受到太大影響。銀行可以通過擴大中間業務收入，提供更多的金融服務和產品來彌補利差方面的損失。有一些銀行可以做到，其中一些可以做得很好。這是最佳情形。

　　如果說差的情形，比如信貸增長控制在13%，加息加得更多，大大超過我們的預期，再加上美國經濟衰退，中國的銀行業可能會面臨一個很大的挑戰，有可能是中國銀行業改革后第一次面對宏觀經濟波動的挑戰。這個挑戰到底能嚴重到什么程度，我想一方面取決于政府在國內政策的反映，如果政府國內政策及時調整，可能會好一些，比如說原來13%，現在馬上放到15%，或者其他舉措，增加企業的流動性供給，可能不至于出現企業大面積破產，從而對銀行不良貸款的影響會小一些。反過來，如果政府操作不當，能糟到什么程度？經過開放和改制，當前銀行業整體效率是挺高的，雖然單個銀行肯定有風險較大的。但銀行即便遭遇比較比較緊張的情況，直接后果可能不是破產，而是重組�？傊�，我認為不會出現什么特別大的銀行危機。

　　而且，即便出現一些銀行危機，對中國來講也未嘗不是好事。我的感覺是，中國可以避免小的危機，但如果真的出現大的危機時，整個政府能不能處理反而有些讓人擔心，因為出現短期問題，地方政府有能力化解風險，但真正到某一天，宏觀經濟調整非常劇烈，地方政府沒有能力化解時，甚至中央政府的能力都有限時，中國的調整就不可抗拒，那可能是一個非常慘烈的調整。所以，我實際上樂于見到一些小的金融風險，可以通過這種方式避免大的、長期性的金融風險，這對中國來講是有利的。面臨危機時，比如經濟過熱或通脹時，一定要防止為了減少短痛而采取一些可能增加長痛的所謂藥方，這樣做得不償失。

　　譚雅玲：

　　我認為，從緊政策后，跟政府掛鉤的，或者跟政府指標連接的銀行可能壓力大些。跟國際市場走、國際業務比較突出的銀行，相對空間還是比較大的。從緊對利潤的影響也是雙向的，有好有壞，因為如果利潤太高，未必是真實情況，而合理的調整對銀行的經營管理和未來發展目標都應該有好處，對銀行改革，包括對推進務實作風和效率也有好處。從國家金融體系和銀行發展考慮，調控的目的是促進銀行和保護銀行，而不是壓制和傷害銀行。