科學發展觀與中國新型工業化道路

　　荊記

　　由廈門大學經濟研究所主辦的“科學發展觀與中國新型工業化道路”國際學術研討會前不久在廈門召開。來自國內外的知名專家學者近60人出席了本次會議。現將會議的部分觀點綜述如下:

　　科學發展觀與政治經濟學理論創新

　　與會者認為,科學發展觀的“發展”是以人為本的發展,是追求生活質量的全方位發展,這一概念充實和深化了馬克思主義關于發展的內涵。科學發展觀的人文理念不僅體現在“發展”觀念的更新上,也體現在發展目標的轉變上。有學者指出,評價一個理論價值的根本尺度是它對人類知識和思想認識影響的深刻程度、廣泛程度、持久程度。在中國,評價經濟理論水平的標準,首先應當看它是否能夠服務于中國的體制轉型與經濟發展,是否能夠增進全民福利和國家實力,即它所履行的社會責任。與會者認為，理論經濟學要發揮意識形態的教育功能,為社會提供經濟倫理與經濟行為規范,提高社會的凝聚力,才能體現其價值。轉軌時期的政治經濟學的發展和研究決不能離開馬克思主義的正確軌道,否則,其理論將偏離轉軌的目標和目的。

　　科學發展觀與經濟增長方式的轉變

　　科學發展觀與走新型工業化道路最終都必須落實到經濟增長方式的轉變上,根本性問題在于轉變粗放式增長方式,關鍵則在于實現經濟增長的可持續性。

　　1、中國經濟增長的可持續性問題。與會者認為,中國經濟的高增長主要依賴于投資的增長,是一種“借來的經濟增長”,最終將受制于國內外的資本來源約束。對中國經濟增長的可持續性問題的研究乃基于對增長的生產力源泉的分析,此類分析的常規做法是通過TFP(全要素生產率)分析方法對總量增長加以分解。借助于馬爾奎斯生產力指數所做的經驗分析表明,中國改革開放20余年間,TFP的增長固然始終伴隨著經濟總量增長,但在90年代趨于減緩;TFP增長的主要推動力來自于技術性進步,而非技術性效率改進;單就技術性進步而言,90年代較之80年代也已呈現出減緩之勢,尤其是90年代后期更為突出。這一分析涉及三個問題:一是要素投入推動型的經濟增長是否可持續的問題,二是資源配置的方向性失誤問題,三是重視技術的引進與重視國內已有技術的充分利用如何有效結合的問題。

　　2、可持續增長與制度的關系。有人認為,我國現階段經濟的雙約束型特征即資源約束和需求約束較為明顯。政府主導型經濟增長方式,在保持經濟穩定、緩解資源約束和需求約束三者之間形成了一種此消彼長的矛盾關系:要緩解需求約束,由政府直接組織的經濟活動雖然創造了需求(主要是投資需求),且時效性明顯,但會在不同程度上激化或強化資源約束,甚至導致經濟過熱;要緩解資源約束,現行的分配格局極有可能引致需求約束作用增強,保持經濟相對平穩發展的目標就難以實現。有學者指出,只有通過從政府主導型市場經濟向市場主導型市場經濟的轉型過程,才能完成從粗放式增長到集約式增長的轉型。

　　3、選擇一條基于軟資源的新型工業化道路。有學者通過對環境質量與經濟增長的庫茲涅茨曲線假說進行分析,認為中國目前并沒有出現倒U形曲線的拐點,中國目前面臨較為嚴重的環境壓力。中國工業發展面臨資源約束、環境約束和社會約束。新型發展模式必須逐步超越這三大約束,實現從硬資源的約束到軟資源的重大突破:在企業層面上構建以軟資源為主體的能力型組織;在區域層面上實現以軟資源為主體的經濟發展方式,包括零度化發展、飛地化發展和總部化發展;在國家層面上轉向以軟資源為主體的經濟運行結構,包括從物質經濟逐步轉向精神經濟,從過分追求進出口貿易順差轉向進出口貿易平衡;從以模仿型為主的經濟發展方式轉向以創新型為主的經濟發展方式等。

　　科學發展觀指導下的后發優勢實現

　　1、正確認識后發優勢。社會生產力的跨越式發展是落后國家和地區追趕先進國家和地區的必由之路,但后發優勢不等于跨越式發展,前者只是后者的必要而非充分條件。必須因地制宜,結合地區、部門、行業和特點,從信息技術、科技創新和知識管理三個方面來構建后發優勢。

　　2、中國的后發優勢。具體體現在:可以充分利用信息技術;利用先發國家富余的資金;借鑒先發國家經濟發展的經驗;借新一輪產業轉移的機會實現我國產業結構的升級換代;可以充分發揮人力資源優勢;可以吸取國外環境污染方面的經驗與教訓。也有學者認為我國的后發優勢包括:現代科技,特別是信息科技,是新型工業化發展的強大助推器和催化劑;經濟全球化為新型工業化發展利用“兩種資源”、“兩個市場”創造了有利條件;中外工業化的實踐和經驗為新型工業化發展提供了借鑒。

　　3、如何實現后發優勢。與會者指出,一是積極引進先發國家的先進技術;二是國內必須培育、建立一種社會能力以充分吸收引進的先進技術,形成內生的科技能力;三是合理的制度環境,使后發國家能充分發揮后發意識和趕超熱情。“堅持以信息化帶動工業化,以工業化促進信息化”。我國應采取的基本方略包括大力實施科教興國和可持續發展戰略,加快信息化改造傳統產業的步伐,加快高新技術改造傳統產業的步伐,大力發展循環經濟,加快市場化改革進程,創造良好的制度環境。

　　此外,在為期兩天的討論中,與會學者還就科學發展觀的政治經濟學解讀、科學發展觀與體制創新、解決農民貧困與中國反貧困研究、區域差異與科學發展觀等幾個主題進行了深入的探討和交流。