人民網[微博]香港3月27日電 經過13個月的調查研究，香港政府昨天公布了關于百富勤投資及百富勤定息債券公司倒閉的獨立調查報告。報告建議政府向法院申請禁制杜輝廉、黃永昌、伍健文及李鎮4人再出任香港公司董事，前百富勤董事總經理梁伯韜則無須承擔責任。

　　一代華資大行“百富勤投資”于1998年1月被強制清盤，證券業人士一直眾說紛紜。港府財政司司長于1999年4月根據《公司條例》委任的審查員Richard Farrant進行調查，主要目的是查清導致該兩間公司倒閉的原因和經過；以及就事件中應汲取的教訓和改善香港在監管方面的安排提出建議，以避免同類事件再次發生。整個報告耗資980萬元，于去年2月完成，之所以到昨天才公開，是因為需征求律政司意見以決定是否提出刑事檢控。此間輿論認為，政府公開報告，意味著不會對有關人士作出刑事檢控。

　　報告指出，導致“百富勤”倒閉的近因是亞洲金融風暴，并非兩家公司的董事所能預料；但內因是兩家公司的報告及會計程序、風險管理和內部審計方面的基礎系統都有問題。報告指出，這反映出公司在管理上的漏洞，以及過于注重招攬生意、忽略公司內部監控的問題。

　　報告同時指出，并沒有發現任何“百富勤”董事、管理人員和顧問有欺詐或不誠實行為，所出現的失責事項主要由于有關人員表現失當，并非蓄意為之。調查員批評與兩家公司有關的6名人士的表現，并在結論中建議財政司司長或破產管理署署長向法院申請取消其中四人擔任董事的資格，政府發言人表示正考慮有關建議。

　　報告透露，“百富勤定息債券”于1997年為印尼安穩的士公司發行巨額定息債券，其后該公司股價大跌，拖累“百富勤”陷入財政危機，但“百富勤”在中期業績中并未作出足夠撥備。報告指出，4名不能勝任董事的人士中，以杜輝廉和黃永昌責任最為重大，因為定息債券業務的風險管理工作在他們手中。另外兩名在報告中被批評的人士是“百富勤”法律顧問麥兆麟及核數師德勤，報告認為麥兆麟在定息債券業務上沒有直接的職責，但他并未能確保立即跟進核數報表中的批評，這顯示他不勝任有關工作，存在疏忽和違反職責的問題。“百富勤”的會計師德勤在調查報告被提及其手下核數人員在評估“百富勤”定息債券資產時，聲稱已完成復核的工作，但并沒有文件支持。

　　對于“百富勤”事件中另一個焦點人物梁伯韜，報告稱“對他出任董事的表現沒有批評”，因為梁伯韜所負責的企業融資和證券屬核心業務，為可靠的盈利來源，并沒有問題。

　　審查員并就調查結果中總結所得的教訓，針對金融機構及其顧問和金融界的監管等提出了一些建議。(王堯)