本報北京12月5日訊 一把梳子一瓶藥水，北京消費者趙建磊花575元買了這套“新生黛”生發(fā)神梳后，感覺它并沒有廣告上宣傳的那樣神奇，于是把菜百商場、中視電視購物有限公司、中央電視臺3家一并告上法庭，要求退貨并加倍賠償，并要求央視停播該虛假廣告。宣武法院今天上午開庭審理了此案。

　　今年9月19日，趙建磊在多次觀看央視“新生黛”生發(fā)神梳的廣告后，在菜百商場的中視購物專柜購買了一套，趙與朋友多次使用后，感覺實際上并無任何效果。趙及其代理人楊連弟在今天上午的庭審中指出：脫發(fā)是一種病，要治病只能用藥或醫(yī)療器械，但生發(fā)神梳并未取得醫(yī)療器械批號，故不能宣傳它有治病的功能；“濃縮液”持有的批號名稱是“藍(lán)夸克抑脂育發(fā)露”而非“生發(fā)濃縮液”，明明是育發(fā)為何說成生發(fā)？廣告中出現(xiàn)的專利號未注明是何種類型，僅在外觀設(shè)計上取得的專利容易誤導(dǎo)消費者它是高科技產(chǎn)品。

　　生發(fā)神梳到底是不是醫(yī)療器械是本案爭議的焦點。菜百及電視購物兩被告一致認(rèn)為，神梳只是一種日用品，并沒把它當(dāng)成醫(yī)療器械，代理人指出，全國十佳青年王振國發(fā)明的抗癌藥有效率僅是80%，新梳當(dāng)然不可能是100%的治愈率，個別人不管用不能代表產(chǎn)品不合格，央視的代理人說，梳子是否是醫(yī)療器械應(yīng)由權(quán)威部門來簽定，央視對廣告盡到了審查義務(wù)。

　　看上去發(fā)質(zhì)不錯并未“謝頂”的趙建磊和楊連弟，卻要購買生發(fā)梳，兩位是否刁民？是否要做王海第二？楊連弟坦言，我們是公益打假，短短半年時間，兩人在北京六七家電視購物公司買的近30種價值約34000元的各類產(chǎn)品，幾乎都退一賠一，有的甚至出資幾萬元給兩人作“補(bǔ)償”或是作防假的“顧問費”。在有人斷言“王海現(xiàn)象”已是窮途末路之時，兩人挺身而出，使得本案的判決引人關(guān)注，由于雙方爭議較大，法庭將擇日宣判。（陳君）