新浪財經 > 國內財經 > 國稅總局陷47號文偽造迷局 > 正文
47號偽文疑系討論稿泄露 媒體就烏龍新聞致歉
親愛的讀者，我們向您道聲“對不起”
昨天的晚報A12版“年終獎”一文是個烏龍新聞 稅務總局說：有人偽造公告 全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了稅務總局要依法追究偽造公文者法律責任
親愛的讀者，我們向您道聲“對不起”
昨天的晚報A12版“年終獎”一文是個烏龍新聞
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了
全國眾多媒體都被這個假公告“忽悠”了稅務總局要依法追究偽造公文者法律責任
中國國家稅務總局15日發布聲明稱，此前有媒體發表的《國家稅務總局關于修訂個人所得稅若干問題的規定的公告》及解讀稿均系偽造。
討論稿被一稅務網站泄露
記者輾轉了解到，該文件并未在稅務總局獲得通過，討論稿的內容最早發布在一個小型網站“稅屋”上，隨后被業界的著名網站“中國會計視野”轉載，然后才引發了傳統媒體的追捧。8月15日晚間，一位省級地稅局的工作人員表示，此前聽到過有關47號公告的說法，但該文件最終并未獲得通過，自然不會向社會發布。
“我8月12日看到這個帖子時，網友已經在‘中國會計視野’里轉發了很多次，后來了解到這個帖子最早發布在‘稅屋’網站。” 新銳財稅專家馬駿說。
剛看到這個文件時，馬駿表示曾欣喜了一陣，但馬駿很快發現了其未獲通過的諸多硬傷�！暗谝唬惺局魉蜋C構各省級國稅局、地稅局，不符合公告的習慣，更像國稅發、國稅函的形式；第二，局務會議通過，程序上更像稅務部門規章；第三，用規范性文件廢止稅務部門規章不合情理；第四，文件第十八條還在采用94版個人所得稅法800元的費用扣除標準；第五，該文件配套的稅務總局修訂說明第三條，居然把國家外匯管理局說成國家外匯管理總局�！�
“事實上，沿用至今的2005年9號文件確實存在‘多勞少得’的問題，‘47號公告’雖然未獲通過，但也反映出了今后個稅改革的方向�！瘪R駿說。
多家媒體報道“年終獎個稅修改”
由于“中國會計視野”是由財政部以財人函〔2002〕4號文批準網站名字，由上海國家會計學院主辦的業內頂級網站，“47號公告”還是迅速引起了各方注意。
8月13日，廣州日報發布題為《年終獎個稅計稅方式將修改 避免多發1元個稅多繳2萬》的文章，稱“國家稅務總局日前制定并發布《國家稅務總局關于修訂征收個人所得稅若干問題的規定的公告》(國家稅務總局公告2011年第47號)，不僅根據修訂后的《個人所得稅法》對稅率表作了修改，還對全年一次性獎金的計稅方法進行修訂，以避免‘年終獎越多、稅后所得越少’、‘多發1元，個稅多繳2萬’的問題出現。新規將在今年9月1日實施” 。
8月13日，中央電視臺新聞頻道以《年終獎計稅調整 避免“多勞少得”》為題，對“47號公告”進行了報道。
8月14日，新華網發表題為《稅務總局明確企業派發紅股計稅方式》的文章，稱“國家稅務總局日前下發關于修訂征收個人所得稅若干問題的公告，明確股份制企業在分配股息、紅利時，以股票形式向股東個人支付應得的股息、紅利(即派發紅股)，應以派發紅股的股票票面金額為收入額，按利息、股息、紅利項目計征個人所得稅”。
權威發布
稅務總局聲明：從未發布過
《國家稅務總局關于修訂個人所得稅若干問題的規定的公告》
國家稅務總局15日發布聲明稱，近日，有人盜用稅務總局名義，對外發布了“《國家稅務總局關于修訂個人所得稅若干問題的規定的公告》(2011年47號)”并作解讀，該文及解讀內容在媒體刊登后，嚴重誤導了納稅人。
稅務總局表示，稅務總局從未發過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。稅務總局將依法行使追究偽造公文者法律責任的權力。
微博聲音
張泉靈：【 牛人“有人”出現了 】稅務總局今天發表聲明稱，近日有人盜用稅務總局名義，對外發布了“《國家稅務總局關于修訂個人所得稅若干問題的規定的公告》(2011年47號)”并作解讀。該文及解讀內容在媒體刊登后，嚴重誤導了納稅人。能說說這能偽造文件在各大媒體上發表的“有人”是誰嗎？
格林豪泰酒店徐曙光：這也可以造假？不知道淘寶上能否買到這樣的假法律和假判決？
榮老：稅務總局狠狠地抽了CCTV一個耳光……
蘇子蔓是我：“在那山的那邊海的那邊，有一群小稅務，他們年輕又聰明，他們搞笑又非主流，他們自由自在出入稅務局，和那專管員搗糨糊，他們勇敢地和稅務局躲貓貓，ou……可愛的小稅務，ou……可愛的小稅務，他們堅持不懈長期作戰，搞定了專管員，他們在新浪微博唱歌跳舞窮開心……”
張文林_中歐M06：感興趣誰那么大膽敢盜用國家稅務總局名義？誰敢偽造政府文件？期待稅務總局公開調查結果。 綜合新華社電