律師說法：涉嫌利用“原產地”規定漏洞誤導消費者

　　上海邦信陽律師事務所高級合伙人吳煒稱，就目前公開資料來看，達芬奇家居公司的行為，可能涉嫌三個方面的違法違規。

　　原產地概念有爭議

　　第一處是“原產地”造假，但這一點存在爭議，因為法律上的“原產地”與消費者心目中的“原產地”概念稍有不同。從法律上講，《進出口貨物原產地條例》、《進出口關稅條例》等等，給出了“原產地”標準。其中有一條從價百分比的規定，比如買10萬元的產品，其中至少貨物價值的30%的比例，在原產國內制造、加工完成，即可認為是該國原產。

　　吳煒介紹，海關方面有一系列認定方法，通過對加工工序、原料產地等各方面的審核來認定原產國。對于達芬奇家居來說，只要意大利方面給出了意大利原產地證，公司向中國海關申請，在報關單“預確定決定”一欄中填寫“原產地意大利”，并通過一系列審核，最后獲得海關認可并作出“預確定決定”，則這些產品從法律上講確實是“意大利原產 ”。

　　值得注意的是，法律意義上的“原產地意大利”金身，并非牢不可破。根據海關的規定，海關做出預確定決定后，可以在3年內，重新審定。達芬奇家居被曝光后，海關就可能重新啟動審定程序，確認這些家居產品原產地是否是意大利。如果審定后不符，可以重新確定。

　　涉嫌虛假宣傳

　　第二、第三個違法違規的方面，是產品質量有問題及虛假宣傳。雖然上海市工商局取證的詳細檢測報告還沒出來，但根據上海市建筑材料及構建質量監督檢驗站檢測中心的初步查驗，確定達芬奇對外宣稱實木制作的相關產品，其原材料并非實木。吳煒說，工商局可以根據《產品質量法》，檢測達芬奇的相關家具，對消費者投訴的油漆刺鼻、 以密度板充實木銷售等問題進行調查。此外，也應該調查達芬奇是否涉及利用有關法律法規對“原產地”規定的漏洞，取得原產地證后又蓄意夸大原產地100%進口的概念，隱瞞甚至誤導消費者。

　　此外，從目前資料來看，達芬奇家居股份有限公司，主要是品牌代理商。“與生產商的關系，要看他們的約定。產品質量，可能歸品牌擁有者管，也可能由第三方管，這要看到他們的內部協議才能評價。”吳煒說，由于達芬奇公司把一切信息披露歸為會在專門新聞發布會上發布，所以這方面責任人暫時無法厘清。

　　吳煒所在的律師事務所，同時也為好幾個奢侈品品牌提供法律服務。他指出，在中國加工，但在海外轉一圈后以其他國家作為原產地進口銷售，這種模式目前在奢侈品行業較為普遍。“中國現在成為全世界的奢侈品消費大國，在這里夸大、仿制海外高端品牌，這種宣傳方法比較容易吸引消費者用高于市場價很多的價格來購買產品。”

　　吳煒指出，達芬奇家居遭到曝光，有其積極意義。它可以提醒消費者更加理性消費，規范奢侈品行業，讓消費者合理識別產品價值本身。當然，這種經營模式也不能一竿子打死。眾所周知，蘋果手機的大部分組裝、生產工作都是在中國大陸完成，但是卻一直以美國進口的身份在國內銷售，并且品牌認知度、售價都非常堅挺。

　　吳煒強調，對于符合法律程序，獲得原產地認可的產品，從法律上講，不能否認其原產地概念。但是對于利用這種流程，取得原產地證，并且在推廣中夸大、甚至誤導消費者的行為，必須嚴厲禁止。

　　記者孫毅蕾