中新網杭州1月24日電(記者 陳國亮)東陽“億萬富姐”吳英當初幾乎一夜暴富一鳴驚人時，對她財富來源，當時社會上就有傳聞說來自炒期貨。吳英的丈夫周紅波在接受媒體采訪時也稱他們的財富主要來自期貨。時至今日，盡管吳英已經是一審被判處死刑，其所謂的“財富”來源已經是一清二楚，但社會上仍有傳聞稱：當初吳英炒期貨時還是賺到一些錢的。中新網記者這幾日經過在義烏、東陽、金華等地的調查，發現在吳英不長的炒期貨史上，她是以失敗虧損而告終的，總共虧損4700多萬元，近5000萬元。

　　曾傳財富來自炒期貨

　　經中新網記者調查，吳英從2003年開始在東陽開展經營活動，從2203年至2005年，她在東陽注冊的幾家店或公司注冊資金都只是2萬元左右，最多的也才10萬元。

　　但在2006年4月13日，吳英突然之間成立本色控股集團有限公司，注冊資金達5000萬元。2006年7月至9月的不到兩個半月的時間里，她又一口氣成立了9家公司。 2006年10月0日，她組建本色控股集團，下設7家子公司，行業涉及酒店、商貿、建材、婚慶、廣告、物流、網絡等等。

　　當時，外界一度風傳吳英的資產高達38億元，讓她一舉位列2006年胡潤百富榜第68位，女富豪榜第6位。但關于這位女富豪的財富來源，卻是眾說紛紜，有的說來自炒期貨，還有的說是走私、販毒、賣軍火等，甚至還包括“繼承南亞某國軍閥遺產”。

　　2006年11月，吳英的丈夫周紅波接受媒體采訪正式回應這個懸疑。周紅波稱，2003年，在朋友介紹下，他和吳英兩人涉足金融業。2006年上半年，期貨市場一片繁榮，吳英決定投血本炒期貨，“眼睛盯著電腦，100塊錢掉地上都不敢撿，怕稍縱即逝的發財機會溜走。”

　　“期貨是我們最大的一桶金”，周紅波說，“朋友幫忙”是他們發展到今天的重要原因。雖然他們自己對金融不太在行，他們但有個稱“股神”的朋友，另外還特地請了一位期貨高手做投資顧問，他們對其尊稱“老師”。“現在，老師就在集團上班，帶了幾個大學生，周六周日關注國外期市、工作日關注國內期市。”

　　但當時周紅波拒絕向媒體記者引見“老師”，也不愿透露其薪酬待遇。只是說：“老師”的待遇、“股神”的名號，圈內人都知道。他透露，上半年他們主要的投資是橡膠、有色金屬，包括銅、鋅等。期貨風險大、回報也快，每次賺錢，就抽出一部分投資實業。

　　更令人驚訝的是，2006年11月，東陽當地一位官員向媒體記者談起他從省里朋友那里聽來的消息，稱：本色集團高調亮相后，引起有關部門關注，經調查，有關部門基本認可“集團資金來源為期貨”的說法，總資產為38億元，但炒期貨前的資金沒法跟蹤。而周紅波也向媒體記者證實，集團確實受到過這方面調查，時間約半個月，但對“總資產38億元”的說法，他未置可否。

　　以炒期貨為名借款3300萬

　　正是在這樣的宣傳光環下，吳英開始以炒期貨名義向一些人借款。

　　吳英案中的掮客、義烏老板楊衛陵被抓后向公安機關供述：他于2006年3、4月份通過義烏老板楊衛江介紹認識吳英后，吳英以合伙做銅期貨及公司投資、資金周轉需要等為名從其處大量借款，約定每萬元每天40元的利息。其中，與吳英合伙做銅期貨部分，楊衛陵與另外兩人劉某、華某共同出資3300萬元。當時，吳英承諾不需要他們幾人承擔投資風險，給予固定回報。

　　吳英被抓后，在其向公安機關供述的眾多內容中，關于炒期貨這塊的供述內容也印證了楊衛陵的相關供述。

　　警方調出期貨交易單據證實虧損

　　吳英被抓后，在其向公安機關供述關于炒期貨這件事情時，承認她做銅期貨虧了近5000萬元。

　　2009年4月16日上午9時30分，吳英案一審首次開庭庭審時，吳英又在法庭上表示，“炒期貨總共虧損4700萬元。”

　　2009年12月18日，浙江金華市中級人民法院對吳英案作出一審宣判：以集資詐騙罪，判處被告人吳英死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。

　　中新網記者發現，其實金華市中級人民法院的判決書是早在2009年10月29日就已經形成文本。在這份文號為(2009)浙金刑二初字第一號的刑事判決書中，有這么一句話：“證明上述事實的綜合證據還有：1，期貨交易明細單，證實被告人吳英炒期貨共計虧損4740余萬元的事實。”而對這些證據，法院是予以確認的。

　　謊稱賺錢“打腫臉充胖子”分紅

　　吳英被抓后，在其向公安機關供述關于炒期貨這件事情時，稱：“在自己做銅期貨虧了近5000萬元的情況下，還是騙說是賺的，并支付給他們(指楊衛陵等人)1400萬至1500萬的利潤。

　　楊衛陵被抓后向公安機關供述關于炒期貨這件事情時也稱吳英將3300萬元投資款以及1400萬元利潤歸還給他們三人了。

　　而公安機關及司法機關在對楊衛陵筆記本和銀行往來憑證進行核對，確認了相關數額等事實。(完)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。