記者：“這個單子你看到過沒有？”

　　龍泉固村村民跟海：“沒有，補貼的多少，這上面寫的跟海是不是簽錯了，四十公斤，一公斤補貼兩塊錢，不對不對。”

　　“見過這個東西嗎？”

　　“沒，沒見過�！�

　　“這手印這誰摁的？”

　　“不知道，沒見過這個，沒見過，這是從哪拿到的。”

　　村民們告訴記者，這上面的農(nóng)戶都確有其人，但除了人名以外，補貼面積、補貼金額、農(nóng)戶簽字都是偽造的。村民們說，去年村里確實銷售過優(yōu)惠玉米種子，但數(shù)量非常少，即使能買到的農(nóng)戶，所購買的也遠遠少于清冊上登記的數(shù)量。調(diào)查中，記者還有了新的發(fā)現(xiàn)。以鄭單958這個玉米品種為例，村民們以優(yōu)惠價購買到手里是1.5元1斤，而當(dāng)時市場上的售價也就是2元多一些。

　　跟海：“便宜一塊錢，便宜八毛也不是九毛�！�

　　村民張敬軍：“比平時種子便宜，便宜五毛錢�！�

　　根據(jù)農(nóng)業(yè)部和財政部制訂的標(biāo)準(zhǔn)，從2004年玉米列入良種補貼項目開始，補貼標(biāo)準(zhǔn)就是10元每畝。以每畝玉米播種標(biāo)準(zhǔn)用量5斤計算，落實到農(nóng)戶手中時應(yīng)該是每斤享受補貼2元，而實際上村民們得到的只有一元錢不到，那么另外的一元錢哪去了呢？

　　農(nóng)業(yè)部門負責(zé)人：“這個我可以給你下保票，絕對沒有這個(只得到一元錢)情況，可能農(nóng)民有的不是理解很透�！�

　　面對質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部門負責(zé)人說，村民們理解有誤，他們能保證農(nóng)民享受到兩元錢全額補貼。然而財政部門這位負責(zé)人無意中透露，實際上農(nóng)戶們根本不可能享受到全額補貼。

　　財政局部門負責(zé)人：“最多便宜一塊幾，有那個什么，有幾分是那個，可能是有個業(yè)務(wù)費�！�

　　記者：“什么費？”

　　財政局部門負責(zé)人：“業(yè)務(wù)費�！�

　　記者：“什么叫業(yè)務(wù)費？”

　　財政局部門負責(zé)人：“你看他們有個文件，那有個文件提業(yè)務(wù)費�！�

　　當(dāng)記者提出了解業(yè)務(wù)費的具體情況時，這位副局長卻又突然矢口否認。

　　財政局部門負責(zé)人：“那個沒有�！�

　　記者：“你剛才明明說過的，我記得很清楚�！�

　　財政局部門負責(zé)人：“那不會是我說錯了，或你理解錯了。”

　　演播室：從河北的這個例子可以看出來，售價折扣補貼操作環(huán)節(jié)多，程序復(fù)雜，也就容易給一些部門和企業(yè)弄虛作假留下了空間。我們了解到，從2005年被納入良種補貼區(qū)以來，節(jié)目中調(diào)查的這個縣共享受到國家良種補貼資金950萬元，而一位長期從事種子銷售的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，種業(yè)公司參與良種補貼招標(biāo)的過程中，繳納門檻費、業(yè)務(wù)費、服務(wù)費等已經(jīng)成為公開的秘密。

　　張長河，河南新鄉(xiāng)長河種業(yè)有限公司總經(jīng)理，幾年來一直在參與良種補貼供種業(yè)務(wù)。多次溝通后，張長河最終接受了電話采訪。

　　河南新鄉(xiāng)種業(yè)有限公司總經(jīng)理張長河：“為什么(售價)高了，因為底下凡是項目縣，他們都要提一部分管理費的�！�

　　張長河說，因為良種補貼采取的是售價折扣補貼方式，供種企業(yè)為了能夠中標(biāo)，就需要層層過關(guān)。

　　張長河：“反正大部分，現(xiàn)在都是明的，明白點說，就是跟你簽合同，這一部分就是明的，一斤我給你多少錢，比如說一斤一毛兩毛�！�

　　張長河透露，由于通常會有多家企業(yè)中標(biāo)，最終項目落地還需要與各項目區(qū)主管部門進行協(xié)調(diào)。

　　記者：“怎么協(xié)調(diào)？”

　　張長河：“就是你這個品種在我賣可以，進入我縣良補可以，但是你一斤給我拿多少錢，他們不是因為品種好，而是看誰拿錢多，給的面積就大�！�

　　以玉米為例，在縣一級主管部門收取的費用是每斤0.2元到0 .3元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)再收取每斤0.1元到0 .2元的服務(wù)費，村里還要收取0.1元左右的費用。再加上供種企業(yè)的運費、廣告費、包裝費、損耗等，最后成本平均要增加1元左右，供種企業(yè)最終只能通過提高零售價或套取國家良種補貼資金來挽回損失。

　　而一位農(nóng)業(yè)推廣站工作人員向記者證實，由于品種不對路、價格高，農(nóng)民不愿意要，在偽造清冊后，許多所謂的良種最終賣到了加工廠。

　　“最后賣的商品價格，我搞種子一個朋友就買了，我說你買了，你處理了，他說你這塊面粉廠多，你賣面粉廠，你處理完，你處理不完你鄉(xiāng)里領(lǐng)導(dǎo)還不讓�！�

　　專家建議，長遠看應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)全面現(xiàn)金直補

　　正是看到了良種補貼采用售價折扣方式發(fā)放存在的弊端，今年中央財政確定，對水稻、玉米良種補貼采取現(xiàn)金直接補貼的方式，也就是我們在節(jié)目開始看到的內(nèi)蒙赤峰的例子。對小麥、大豆、棉花良種補貼可以采取售價折扣補貼的方式，也可以采取現(xiàn)金直接補貼的方式。而有專家建議，應(yīng)該加快實施現(xiàn)金直補，及時堵上補貼發(fā)放中的漏洞。

　　對于農(nóng)業(yè)部、財政部今年的良種補貼指導(dǎo)意見，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)楊志福教授認為，從目前而言，可以嘗試現(xiàn)金直補和售價補貼并行的方式，但從長遠看，還是要尊重農(nóng)民的意見，抓緊全部實現(xiàn)現(xiàn)金直補。

　　中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授楊志福：“我認為這個過程盡量短一點就好，短一點就好，就是說把他補貼方式采取這個，并到一起這種補貼方式，然后過兩三年，三四年之內(nèi)早一點把它并過來�！�

　　中國農(nóng)科院佟屏亞研究員則建議，對于從今年開始已經(jīng)確定要直補的玉米、水稻良種補貼，在操作方式上還應(yīng)進一步細化，應(yīng)該明確把良種補貼款直接發(fā)給農(nóng)民。

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員佟屏亞：“直接補貼其中說到可以把這個錢由鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)給農(nóng)民一卡通，但是也可以采用一卡通發(fā)給農(nóng)民，這樣的話各個地區(qū)可以有各種理解，這樣就出現(xiàn)了那我鄉(xiāng)鎮(zhèn)我發(fā)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級我再發(fā)，這個鄉(xiāng)鎮(zhèn)就是決定這個發(fā)錢的地方了。”

　　佟屏亞說，如果經(jīng)過中間環(huán)節(jié)，很有可能又出現(xiàn)新的截流。最有效的操作方式就是良種補貼與糧食直補掛鉤，實現(xiàn)一卡通。

　　佟屏亞：“現(xiàn)在就沒有競爭了，市場競爭才能促使先進，好品種是競爭出來的，而不是補貼出來的�！�

　　而從長遠來看，佟屏亞認為，最根本的解決方式是考慮提高糧價，糧食收購價漲0.1元錢，就勝過良種補貼10倍的收益，充分發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)機制，優(yōu)惠農(nóng)民，富裕農(nóng)村，促進農(nóng)業(yè)。

　　佟屏亞：“如果說能漲幾毛錢這個糧食產(chǎn)量還會增加，但是就(有人)說了那這是不是影響城市人民居民生活，但真正算起來，那影響到城市的只是低保那一部分，我們八億農(nóng)民跟這個不到三千萬低保農(nóng)居來講，我們給他發(fā)一個糧食補貼券為數(shù)極少極少，我覺得國家考慮這個補貼政策，提高糧價，我們的糧價太低了�！�

　　半小時觀察：直補，實現(xiàn)共贏

　　良種補貼的初衷是為了推廣良種，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民收入，這本來是一項一舉多得的好政策。但是我們在節(jié)目中看到，由于之前的良種補貼政策在設(shè)計上存在缺陷，在執(zhí)行過程中存在漏洞，結(jié)果導(dǎo)致了這幾個目標(biāo)沒有一個真正實現(xiàn)。從縣里到村里，從育種的到賣種的，都在打良種補貼的主意。結(jié)果，農(nóng)民沒有得到應(yīng)得的好處，良種推廣也是大打折扣。

　　我們可以去批評那些不良商人，他們固然應(yīng)當(dāng)遭到譴責(zé)。但是更重要的是，我們應(yīng)當(dāng)思考一下，是怎樣的制度設(shè)計導(dǎo)致了這種行為的發(fā)生？對于良種補貼來說，一個好的制度應(yīng)當(dāng)讓中央財政的投入最大限度的發(fā)揮作用，盡可能把每一分錢都用在刀刃上。之前的制度設(shè)計顯然沒有達到這樣的效果。楊志福教授和佟屏亞教授都認為，直接發(fā)放現(xiàn)金補貼是一種更好的制度安排。今年3月份財政部和農(nóng)業(yè)部下發(fā)的文件也顯示，良種補貼正在由銷售折扣補貼向現(xiàn)金直接補貼進行過渡。

　　其實，跟復(fù)雜的銷售折扣補貼方式相比，直補的方式更加簡單明了，操作環(huán)節(jié)的成本更低，是一種真正可以實現(xiàn)多方共贏的模式。有人質(zhì)疑說，直補也不能保證農(nóng)民這筆錢用來購買良種。但是把選擇權(quán)交給農(nóng)民，總比讓各個中間環(huán)節(jié)層層扒皮、讓農(nóng)民無可選擇強得多，真正好的種子不是補貼出來的，而是在市場上競爭出來的。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。