本報記者 沈 瑋

　　一場內外資之間有關原研藥單獨定價的暗戰正在進行。

　　由于歷史原因，原研藥在我國享受單獨定價，往往比同一通用名的本土藥物貴上幾倍。長期以來內資藥企一直不滿，希望說服發改委等相關部門取消該政策，但跨國藥企也在頻頻接觸決策部門，希望能繼續沿用。所謂原研藥，是指在國外已過專利期的品牌藥。

　　記者了解到，國家發改委價格司和藥品價格審評中心已于11月下旬專門開會討論了原研藥定價事宜，但尚未形成最終意見。

　　“據我所知，(取消)單獨定價目前還沒有任何行動。”12月3日，外商投資企業協會藥品研制和開發行業委員會(以下簡稱RDPAC)執行總裁蕭滋杰接受本報采訪時表示。

　　原研藥價差鴻溝

　　同樣的成分，原研藥往往享受幾倍的溢價，被內資藥企指責為“超國民待遇”。以頭孢曲松鈉針為例，同為1g/支的規格，國產仿制藥定價為20元/支，而進口原研藥售價為125元/支，是前者的6倍之多。

　　對此，蕭滋杰認為，發改委給與原研藥單獨定價是有歷史原因的。十多年前，跨國藥企剛剛進入中國市場之時，政府希望通過該制度鼓勵外企，把研制的創新藥帶到中國。但在當時，這些外資藥企沒有得到很好的知識產權保護，原研藥單獨定價可以被看做是“對于知識產權保護的補償”。

　　如今，國內對于知識產權保護的監管環境在改善，但在蕭滋杰看來，對于知識產權裁定的案件還是很少，對于侵犯知識產權法的懲罰力度依然不夠。同時，新藥的注冊、臨床實驗等在中國的審批速度非常慢，不利于創新藥在中國上市。原研藥單獨定價都是對以上現實狀況的補償。

　　發改委價格司醫藥處一位人士告訴記者，對于單獨定價的質疑和爭議，政府部門早就關注到，內資藥企要求改變這一政策的呼聲很高，政府也受到一些壓力。無論是否對這一政策進行改變，政府都會相當謹慎。

　　為了說明原研藥單獨定價的合理性，蕭滋杰列舉了跨國藥企生產和管理成本高企的實例。他稱，即便是生產同一個通用名藥物，跨國公司在生產的硬件和軟件上都比大部分本土藥企投入大，同時藥品上市后的監管和再評價等工作也需要支付額外的成本，這些都是大部分仿制藥商尚未顧及的。

　　但在內資藥企看來，成本即便略有提升，也不足以體現出數倍的價格差。

　　“原研藥和仿制藥在原料、工藝、生產水平上的確存在差異，但都是經嚴格檢驗的合格藥品，出現這么大的差價正常嗎？”一位內資藥企的人士表示。

　　中國醫藥企業管理協會常務副會長于明德更強調說，目前中國的知識產權保護已經比較完善，專利期藥品享受單獨定價無可厚非，而過了專利期的原研藥卻仍享受單獨定價的“超國民待遇”，在法律和道理上都講不通。