本報訊 （記者 胡紅偉）距遞交訴訟材料7個工作日后，昨日，北京四家仿偽企業(yè)沒有收到法院的是否立案的通知。有消息傳來，京外兩家企業(yè)也加入起訴質(zhì)檢總局的行列。此外，北京四企業(yè)認(rèn)為前兩次見面無實際內(nèi)容，拒絕了國家質(zhì)檢總局原定在今天的第三次約見。

　　尚無是否立案準(zhǔn)確通知

　　關(guān)于4企業(yè)的訴訟是否已立案，記者昨日下午向北京市第一中級人民法院立案庭查詢，最后的結(jié)果為“暫時沒有，過兩天再查”。該人士表示，有一些案件是否立案，以及什么時候立案需要把關(guān)。記者問詢該案是否屬于特殊案件，該人士表示，說不清楚。

　　8月1日，反壟斷法實施首日，北京4家防偽企業(yè)，在北京市第一中級人民法院對國家質(zhì)檢總局提起訴訟，認(rèn)為質(zhì)檢總局強(qiáng)行推廣一家企業(yè)的“電子監(jiān)管網(wǎng)”，使得其他防偽企業(yè)無法正常經(jīng)營。

　　按照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十二條規(guī)定，人民法院接到起訴狀，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案或者做出裁定不予受理。

　　4家企業(yè)的委托律師北京展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤昨日表示，一般來說，盡管有7天的規(guī)定，但是拖延幾天也屬正常，無論是否立案都將發(fā)出具體的通知。

　　質(zhì)檢總局未對訴訟事件表態(tài)

　　在4家企業(yè)對質(zhì)檢總局提起訴訟后，質(zhì)檢總局對企業(yè)分別在2日、6日，進(jìn)行了兩次面對面的約見。企業(yè)代表昨日表示，由于兩次約見中，質(zhì)檢總局只是表示還將繼續(xù)推行“電子監(jiān)管網(wǎng)”，也提出了一些解決建議，但是企業(yè)表示這些方案無法執(zhí)行。

　　因此，企業(yè)方面決定拒絕質(zhì)檢總局原來定在今天的第三次約見。昨日下午，質(zhì)檢總局通過中國仿偽行業(yè)協(xié)會告訴企業(yè)，質(zhì)檢總局一副局長已經(jīng)開會研究此事。

　　對于本次起訴事件，質(zhì)檢總局一直沒有公開表態(tài)。昨日國家質(zhì)檢總局新聞辦副主任陳熙同僅表示，如需采訪請再發(fā)送傳真給相關(guān)工作人員。該工作人員表示，如有相關(guān)進(jìn)展將會主動聯(lián)系。

　　此外有消息稱，當(dāng)前質(zhì)檢總局正在組織各個科室學(xué)習(xí)反壟斷法。

　　又有兩家企業(yè)提起訴訟

　　4家企業(yè)委托律師周澤昨日透露，上海中網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)有限公司、江蘇南大數(shù)碼科技有限公司兩家防偽企業(yè)，以同樣的事實和理由，向北京市第一中級人民法院，對國家質(zhì)檢總局提起訴訟。訴訟請求同樣為要求質(zhì)檢總局停止強(qiáng)制推行“電子監(jiān)管網(wǎng)”的行為，要求認(rèn)定其行政違法。

　　周澤已于上午通過郵寄的方式，將訴訟資料郵寄至一中院。他表示，除了這兩家企業(yè)，還有其他企業(yè)已經(jīng)明確表示將委托他繼續(xù)起訴。

    相關(guān)報道：

    質(zhì)檢總局回應(yīng)四家防偽企業(yè)訴行政壟斷質(zhì)疑

    反壟斷法首例訴訟直指行政壟斷

    梅新育：反行政壟斷法律條款有缺憾

    北京四家企業(yè)起訴質(zhì)檢總局涉嫌行政壟斷