記者還了解到，國外沒有消費者提起反壟斷訴訟，案件要么是行政機關提起，要么是競爭對手提起，只因為這類訴訟不是普通人能耗得起。

　　業內人士分析，微軟、英特爾、利樂都有很大可能成為“第一被告”。

　　目前，很多企業盯上了微軟。互聯網實驗室董事長方興東表示，由互聯網實驗室牽頭、聯合各領域數十名專家學者組成的項目組完成的《中國高科技領域壟斷狀況調查報告》即將推出，并希望通過與國內廠商的聯合訴訟為反壟斷法啟蒙。

　　業內人士分析，此前，歐盟和韓國都裁定微軟壟斷罪名成立，微軟已經按照歐盟要求推出未捆綁媒體播放器的新版視窗操作系統，并向競爭對手公開部分秘密代碼，以便他們的產品能夠更好地與視窗系統兼容。因此，對于在中國可能的訴訟，難度系數會更高。

　　一直被競爭對手AMD咬住濫用市場地位的罪名不放的英特爾，恐怕也逃不掉，在韓國、日本、歐洲，甚至是美國本土，AMD都發起了對英特爾的反壟斷調查。

　　而在中國無菌紙包裝市場占有絕對優勢地位的利樂，反壟斷訴訟的可能性也很大。利樂從1979年進入中國，到2003年其市場份額已經占到80%以上，屢屢被質疑濫用市場支配地位進行搭售等行為。

　　今年6月，利樂在給中國客戶的信中表示，“盡管有關反壟斷法的一些具體執行細節尚未公布，但過去幾個月來，我們已經開展了一系列工作，對現行的業務政策、經營行為和合同條款進行了深入分析。”并表示，“將確保利樂的經營活動符合反壟斷法的要求�！�

　　專業人士分析，反壟斷案的背后實質都是跨國公司與競爭對手在各個國家、各個市場展開的較量。

　　而面對反壟斷法的實施，國內壟斷企業也將難以幸免，專家分析，“雖然法院是否可以受理還需要最高院出臺司法解釋，但畢竟將給企業帶來壓力，并讓企業重新認識競爭秩序。”

　　反壟斷法實施之后，政府又將會面臨什么呢？黃勇表示，在中國，反行政壟斷很復雜，從根本上解決不現實。盡管法律只是簡單地規定：“行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關責令改正；反壟斷執法機構可以向有關上級機關提出依法處理的建議”，但這一條也來之不易，至少有了這條規定，人們將予以關注、爭論、投訴和挑戰。

　　吳宏偉則直接表示，行政壟斷反不了，反壟斷法主要是反經濟壟斷，行政壟斷是行政體制改革的內容，很復雜。

　　在國外被稱為“經濟憲法”的反壟斷法，實施之后到底效果如何？黃勇說，“這部法律在中國現階段還起不到‘經濟憲法‘的作用。反壟斷法的實施有賴于與市場經濟的互動，市場越成熟，反壟斷法作用越大。從這種意義上說，反壟斷法的實施過程也是人們進一步認識市場經濟的過程�！�(記者 辛 紅)來源：法制日報