昨日，中國銀行和工商銀行這兩個當年的滬市“大哥”，雙雙披露了2007年度年報，中國銀行同時還披露了美國次貸危機的損失，但業內人士認為，中國銀行的損失只是計提到上一個財年，而今年一季度損失可能還要更大。不過，業內人士認為，兩行的年報公布，對于已經久跌的銀行板塊，可以起到一定的穩定作用。

　　中國銀行年報顯示，針對剩余部分的次貸抵押債券，截至2007年12月31日，相關減值準備余額為12.95億美元。此外，中國銀行還針對上述債券公允價值的下降，在股東權益之“可供出售證券公允價值變動儲備”項目中，確認了2.81億美元的公允價值變動儲備，較此前預測數字大為樂觀。

　　記者采訪的業內人士認為，“已終止確認損益”相當于已經“割肉”的損失，還比較明確，但計提部分卻仍然難以估算，尤其是12.95億美元是截至去年底的，而中國銀行到去年底時，相關債券的投資賬面還有49.9億美元，這部分損失可能更大，有些債券可能已經跌沒了。不過，國元證券高級研究員齊向陽認為，兩行公布年報的收益，都增幅較大，而且在長時間和大幅的調整之下，目前可以認為已經基本見底，這對銀行板塊的企穩，也有好處。而且資貸損失在明確了之后，市場的擔心也可以減少，即使中國銀行剩余的49.9億美元債券都掉了，也至少讓市場知道最大損失會有多少。

　　但是，也有業內人士對銀行板塊認為還難以判斷是否見底。中國銀河證券青年大街營業部副總經理劉豐慶認為，中國銀行去年聲稱次貸損失只有20億元，這是屬于信息披露不規范，而且也暴露出中國的銀行在會計制度和信息披露上有弊端。還有的分析師認為，中國的會計制度，可以讓銀行把損失分成幾個年度進行計提，模糊了損失的真實狀態。而美國都是一次性損益計提，像美林、花旗等銀行，可能去年四季度和今年一季度的損失非常大，但之后就會很快又盈利了。而中國銀行如果把損失計提到幾年之中，那么就會影響到今后的收益，對股票走勢也不利。

　　另外，中國的銀行中，去年參與美國次貸的不只中國銀行一家，但目前披露的只有中國銀行一家，后面如果陸續披露出來，也很難說銀行板塊不會再度下探。而劉豐慶認為，美國次貸對中國銀行的影響，直接影響到了對銀行的估值方法，對銀行的投資價值也會出現重估，后市更難判斷。

    記者 韓雷