特派記者　葉紅菱發自北京

　　關鍵詞：張茵回應

　　對于三個提案是否都是為富人爭利益的問題，張茵予以否認。她表示，作為政協委員，最主要的是不要代表自己利益講話。這是我在當第一屆政協委員時就想過的。我覺得如果我只代表自己的利益，我相信我的提案沒人幫我簽字。政協委員素質都很高，每個政協委員都有頭腦、素質和水準，不可能讓我為我的企業說話。

　　對于“富人作為一個階層，是否該公開地爭取自己的利益？”張茵避重就輕地表示，這個提法不好聽。每個人的付出不一樣，工人可以8小時之后選擇不工作，工作就找老板要加班費。而當老板是一種責任。我覺得不要說富人窮人，這種提法讓大家覺得不平衡。富人和窮人這個話題，最好慢慢消失掉。老這么講，會人為造成一種差距。我覺得應該有一種愛心，貧富話題的探討不好。我在企業倡導愛心，員工要愛企業，管理層要愛員工。

　　在今年的全國兩會上，全國政協委員、中國前女首富張茵因三則疑涉利益群體代言的提案引起爭議。有政協委員通過兩會平臺對張茵“鳴炮”質疑，而張茵則不顧風口浪尖，一再重申提案意愿。其間數度出現了爭鳴和回應的局面。

　　且不論爭論誰對誰錯，人們達成共識的是：這種交鋒有助于消弭誤解，促成協商目的。就連張茵的批評者也承認：能提出這樣的提案并引起爭論，說明民主風氣漸濃。

　　但也牽連出一系列的問題：張茵的提案是否只為富人階層說話？民營企業家的參政議政，到底能否為自身階層說話？對此，目前形成了正反兩大方面的陣營。有關專家對此又是怎么看的呢？

　　[專家之言]

　　郭巍青：要學習富人張茵不戴面具說話

　　中山大學政治與公共事務管理學院教授郭巍青認為，要學習富人張茵不戴面具說話。

　　富人委員應當不應當、可不可以公開爭取富人利益？郭巍青認為，一定要將兩個方面清楚區分開來，才可以集中于真正的問題，并提升社會討論的質量。這首先是因為民主的討論應該如此。如果我們是真心推進民主政治建設，那么必須接受它的基本原則，這就是，我不同意你的觀點，但是堅決捍衛你說話的權利。“張茵關于修改《勞動合同法》而給出的理由，我并不完全同意。可是我必須承認，她擁有自由表達的權利。保護她的表達權利，就是保護自己的表達權利。我們一定要改掉在自由的討論中動粗罵人的習慣。如果改不掉這種壞習慣，不論誰做了官，有了點權力，遲早都要變成動不動就派警察抓記者的縣委書記。”

　　郭巍青認為，“在目前的體制條件下，張茵身為大企業主，在敏感的勞資關系問題上，不怕直截了當地為企業主的利益說話，我寧愿把這看做是政治生活中的進步。”他表示，首先一個理由是，張茵這樣做，其實更符合她作為界別代表或階層代表的應有之義。政協的章程中規定，“中國人民政治協商會議全國委員會和地方委員會密切聯系各方面人士，反映他們及其所聯系的群眾的意見和要求”。從這個規定來看，張茵當然可以反映她自己的意見和要求，也只有她“所聯系的群眾”即資方或富人，更有資格判斷張茵是否反映了他們的意見和要求。

　　其次，中國政治的特色之一是，大家喜歡戴著“公共利益”的面具說話。“但我寧可見到張茵公開說自己的利益在哪里，也不希望她說一大套“公共利益”然后塞自己的私貨。應該一起來推動光明磊落，大家都說自己想說、能說的話。”