截至2007年底,我國的發明專利申請量居世界第三,商標申請量連續幾年排世界第一位。從數量上講,我國已經邁入知識產權大國行列。溫家寶總理3月5日在全國人大會議上的政府工作報告中指出，我國在2008年將“實施知識產權戰略”。在展望新一年的同時，我們也不能不回顧過去。2007年是我國保護知識產權工作特別值得記錄的一年，本刊繼在去年推出《2006年度十大知識產權案件》后，再次列出“2007年十大知識產權案件”，其中英特爾東進案、通領科技美國專利案、拓普專利案等因為在2007年發生巨大進展，產生了新的意義，故而繼去年再次入圍“十大”。

　　2007十大知識產權案件

　　方正訴暴雪字體侵權

　　2007年8月，美國暴雪公司因在其開發的《魔獸世界》游戲中大量復制、使用方正電子開發的方正字體，而被方正電子告上法庭。目前，該案已經被北京市高級人民法院受理。

　　入選理由：本案被稱為2007年“中美IT知識產權第一案”，理由如下：《魔獸世界》游戲在中國擁有750萬付費用戶，該游戲是兩年來我國網吧“上座率”最高的熱門游戲；該案件涉及我國目前最大的中文字庫產品提供者北京北大方正電子有限公司；該案索賠金額高達1億元人民幣；該案是我國加入WTO以來，中國公司向外國公司就知識產權侵權進行索賠標的額最大的知識產權案之一。

　　浙江民企告贏百事可樂

　　2005年6月，百事(中國)有限公司進行“藍色風暴”主題促銷活動。同年12月，浙江藍野酒業有限公司以其注冊的“藍色風暴”商標遭侵權為由，將上海百事可樂飲料有限公司訴至杭州市中院。本案2007年5月24日在浙江省高級人民法院二審判決：上海百事可樂飲料有限公司侵權事項成立，賠償藍野酒業300萬元，并在媒體刊登聲明，澄清事實、消除影響。

　　入選理由：作為浙江省一個中小企業的藍野公司，因百事可樂侵犯其商標權而將其告上法庭，并勝訴獲得300萬元的賠償，這一案例堪稱我國中小企業一改被動挨打局面而維護自己知識產權的典范。

　　京、津“泥人張”案

　　2005年，天津“泥人張”后代傳人向北京市二中院遞交訴狀稱，“泥人張”彩塑的創始人是清末道光年間天津著名的民間泥塑藝人張明山，“北京泥人張”屬侵權經營；北京“泥人張”傳人張鐵成稱，“北京泥人張”是北京培育的知名品牌，與天津“泥人張”有著不同的歷史淵源，而且自己建廠及注冊公司的時間均比張等人早很多年。2007年10月北京市高級人民法院的終審判決雙方當事人可共同使用“泥人張”名稱。

　　入選理由：作為中國藝術殿堂的兩奇葩——天津“泥人張”與“北京泥人張”同是中華藝術財富，北京市高院的的判決，為我國民族文化贏得了雙贏，可以說是類似知識產權糾紛案例的典范。

　　天士力中藥知識產權保護案

　　2005年3月，天士力公司發現東莞萬成制藥有限公司上市了與自己產品同名的“養血清腦顆粒”藥品，并提供虛假臨床試驗報告，于2005年5月先后向北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院提起發明專利侵權訴訟，要求判萬成制藥專利侵權并立即停止生產、銷售養血清腦顆粒藥。2007年初，北京市高級人民法院判決天士力公司勝訴，萬成制藥自判決生效日起停止制造、許諾銷售專利號為ZL93100050.5發明專利的行為，并且按原告方要求賠償1元錢人民幣。

　　入選理由：本案是我國中藥產業領域知識產權侵權案中首例有法院判決的中藥知識產權案件，它標志著我國中藥知識產權保護取得了新進展。

　　全國最大專利訴訟案“擱淺”

　　2004年7月2日，鄭州拓普公司因認為其“一種軋輥小撓度、高剛度軋機”專利被侵權，將鄭州天宏泰隆公司等告上法庭。鄭州市中級人民法院一審判定被告賠償拓普公司經濟損失2980萬元。2007年2月2日，國家知識產權局專利復審委員會發出決定書，將這宗被媒體炒得紛紛揚揚的國內最大知識產權案所涉專利宣告全部無效。

　　入選理由：該案例的判決創下了國內知識產權賠償額的新高，該案遂被稱為“國內最大專利侵權賠償案”；圍繞這起本不該授予的專利，至少引發了6起訴訟，涉及三地的幾級法院，同時將數家軋鋼企業和個人拖入訴訟之中，不僅造成訴訟各方人力財力的極大損失，同時對我國有限的司法資源也是巨大的浪費。