“調(diào)稅率和我個(gè)人沒(méi)關(guān)系”

　　記者：再來(lái)談第二個(gè)問(wèn)題，您提出了把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%，在您眼中，月薪10萬(wàn)元以上的人，應(yīng)該是什么階層？

　　張茵：我提出10萬(wàn)元以上，是從人才角度出發(fā)�，F(xiàn)在全球競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，我覺(jué)得我們國(guó)家需要這些有高水平、高技能的技術(shù)人才。另外我們的個(gè)人所得稅，對(duì)比其他幾個(gè)國(guó)家，我覺(jué)得也是偏高的。我提這個(gè)，主要是保護(hù)人才，用我的話講，要把一杯的財(cái)富賺回來(lái)，不要賺半杯的財(cái)富�？赡芪覀兊亩惛咭稽c(diǎn)，令到人家合理的避稅，或者在中國(guó)創(chuàng)造財(cái)富，卻到其他國(guó)家繳稅，我是從這個(gè)角度看這是個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有影響的，有的人在網(wǎng)上說(shuō)我是為個(gè)人考慮，但我是在香港交個(gè)人所得稅，企業(yè)稅在國(guó)內(nèi)交，美國(guó)公司的稅在美國(guó)交。

　　記者：您是用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，月薪10萬(wàn)元以上的就一定是人才？

　　張茵：當(dāng)然人才有不同層次的，我覺(jué)得5千元以上也非常合理，關(guān)鍵問(wèn)題是，你怎么把人才留在國(guó)家里，人才是國(guó)家之間、企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)最激烈的財(cái)富，我覺(jué)得要從這個(gè)角度去看。

　　記者：您覺(jué)得不一定再?gòu)脑滦?0萬(wàn)元以上去畫(huà)杠，真正的目的是降低個(gè)人所得稅的累進(jìn)稅率？

　　張茵：對(duì)，不一定要拿10萬(wàn)元來(lái)畫(huà)，我只是在(提案)上面提到這個(gè)。5000也好，10萬(wàn)也好，就是希望是這樣的，讓國(guó)際上的人才都進(jìn)來(lái)。我們要把人才留在國(guó)家里，提升我國(guó)的軟實(shí)力，什么叫軟實(shí)力？這就叫軟實(shí)力。

　　記者：您剛才提到了合理避稅，您本人也是因?yàn)檫@個(gè)才到香港嗎？

　　張茵：我是在香港上稅，但不是合理避稅�？墒俏視�(huì)看到有這種現(xiàn)象，我在這個(gè)城市，我就說(shuō)我這個(gè)城市的話，對(duì)不對(duì)？我是香港永久居民，我是給香港繳稅，我是不涉及到(大陸)稅率的，我提的問(wèn)題并不是提到我，你看到?jīng)]有。我提出這個(gè)問(wèn)題，是想要大家都分析一下，看看是否合理。

　　“我的環(huán)保設(shè)備都買(mǎi)完了”

　　記者：還有第三個(gè)問(wèn)題，您說(shuō)環(huán)保設(shè)備要免稅。

　　張茵：我為什么提到環(huán)保呢？以前我也用國(guó)產(chǎn)環(huán)保設(shè)備，國(guó)產(chǎn)質(zhì)量不穩(wěn)定，今天排放得很好，明天又可能出問(wèn)題，達(dá)不到環(huán)保指標(biāo)。所以我在5年前，在水處理上用荷蘭設(shè)備，效果非常好，像二氧化硫的排放，我們用臺(tái)灣的。這方面我以前是交過(guò)學(xué)費(fèi)的，現(xiàn)在國(guó)家“十一五”規(guī)劃的節(jié)能減排目標(biāo)很?chē)?yán)峻，你怎么讓哪些中小民營(yíng)企業(yè)要生存？如果環(huán)保不達(dá)標(biāo)，必然要走向關(guān)閉的。那么我們從稅收上幫他們一把，扶持一下，他們買(mǎi)了進(jìn)口設(shè)備，達(dá)到環(huán)保要求，讓我們國(guó)家的天是藍(lán)藍(lán)的，他們也能生存下去，這不是雙贏的事情嗎？作為我來(lái)講，我已經(jīng)做到了這一點(diǎn)，我已經(jīng)看到了進(jìn)口設(shè)備的穩(wěn)定性，而且我也不是建議永遠(yuǎn)進(jìn)口，我只是要求5到7年�？偫碓偃�講，十一五規(guī)劃節(jié)能減排的重要性，就算總理不講，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到環(huán)保的重要性。為什么你一定要讓國(guó)家的天空不藍(lán)呢？讓企業(yè)硬花環(huán)保錢(qián)，還達(dá)不到這個(gè)目的呢？

　　記者：您的意思是說(shuō)，您的企業(yè)里已經(jīng)有這種進(jìn)口環(huán)保設(shè)備了？

　　張茵：早就是這樣，就是因?yàn)槲医贿^(guò)學(xué)費(fèi)了，所以覺(jué)得在過(guò)渡期應(yīng)該用進(jìn)口設(shè)備，直到5至7年以后，我們的環(huán)保設(shè)備質(zhì)量會(huì)趕上去的，那時(shí)你再來(lái)把這個(gè)政策卡掉。你現(xiàn)在又是要求天空要藍(lán)的，又完全要求用國(guó)產(chǎn)的，就達(dá)不到這個(gè)目的。這是我在實(shí)踐中看到的問(wèn)題，我才給提上來(lái)了。你看現(xiàn)在哪一家用的都是脫硫的設(shè)備，但你是不是達(dá)到那個(gè)水平呢？今天好，明天壞，天空永遠(yuǎn)是烏烏的。所以我站在這個(gè)角度，至于我自己早都做到了，我這么大企業(yè)，環(huán)保對(duì)我來(lái)講是最關(guān)鍵的，我達(dá)不到要求，就會(huì)讓我停產(chǎn)的，不是開(kāi)玩笑的。

　　記者：您在5到7年內(nèi)，會(huì)買(mǎi)進(jìn)口環(huán)保設(shè)備嗎？

　　張茵：我如果要買(mǎi)的話，就是你不批準(zhǔn)我這個(gè)建議，我該買(mǎi)也一定去買(mǎi)。我現(xiàn)在的4個(gè)基地，都成型了，都已經(jīng)買(mǎi)完了。我新的企業(yè)如果再來(lái)了，比如說(shuō)第五個(gè)基地，國(guó)家有這個(gè)政策我就享受，沒(méi)有我就不享受，環(huán)保只占我的資本支出的5%，因?yàn)槲沂谴笮偷�，每個(gè)投資都是幾十個(gè)億，上百億的，這點(diǎn)環(huán)保占我才多大啊。而且現(xiàn)在都是這樣的，4個(gè)點(diǎn)的設(shè)備還都定型了。一個(gè)造紙企業(yè)，占大量費(fèi)用的并不在環(huán)保里面，要是懂得工業(yè)的，一定會(huì)覺(jué)得我講得對(duì)的。為什么我這份提案，哪些搞工業(yè)的都覺(jué)得我講的對(duì)，為什么他們?cè)敢夂�，因�(yàn)樗�覺(jué)得你講的很到位。