再融資謠言事件或引發博客、論壇整頓？

　　但“此次再融資謠言比上述兩案例更為復雜，影響更加嚴重”。上述法律界人士指出。

　　“收購蘇三山事件”和“黑嘴”蔡國澍，影響的都是單個或者少數幾家上市公司的股價異動，并且有據可查。但是此次再融資傳聞不僅造成了相關上市公司股價的大跌，更擴大了整個市場的系統性風險。而且，其傳播手法、途徑更加隱蔽和廣泛。

　　如果說前兩者還有人“聲稱”對此負責，再融資傳聞則很可能是查無此人。2月20日當天，浦發銀行(600000)開盤大跌的同時，某網站的傳出浦發再融資的消息，其后迅速遍布各大主流財經網站和論壇，并得到了紙質媒體的強化。

　　網絡上，短消息與文章的區別在于，很難追尋到第一作者。因此，“即便再融資傳聞是場唱空A股的陰謀，管理層也很難在現有法規下，讓實施者受到法規層面的懲罰”。業內一位不愿透露姓名的專家坦言，“管理層應對此類事件，從減輕市場影響的角度來說，最有效的還是建立緊急事件處理機制”。及時有效地做出回應并表明態度，避免市場猜測期過長導致局面失控。同時，也要提高投資者教育的力度，使投資者從盲目輕信逐漸轉為成熟。

　　此次管理層的應對較以前提速不少，但“單純依靠事后補救還是越少越好”，上述專家提醒。

　　上海新望聞達律師事務所宋一欣律師則指出，監管部門應當加大對證券市場虛假信息打擊的力度。

　　其一，首先應從行政處罰、民事賠償和刑事制裁三個方面，堅決打擊內幕交易行為、操縱市場行為、坐莊行為。

　　其次，要鼓勵投資者依法對虛假陳述和虛假信息行為的起訴，甚至有關公司高層不愿意起訴的，可支持由一定持股數額的個人投資者聯合起來代替公司起訴。并修改相應的法律法規，對那些權益受損的投資者可以依法訴訟的司法保護。

　　再者，建立媒體和媒體從業人員報道、質疑財經新聞的行業規范。

　　最后，可借鑒德國經驗。日前有新聞報道，德國法院在處置電子平臺糾紛時，也讓平臺經營者承擔責任。國內首先應該讓炒股博客的言論發表者明確該承擔的相應法律后果。盡快建立網絡實名制很有必要。