作者： 徐安安

　　廣電運通董秘任斌在接受本報記者采訪時表示，公司高層不想就ATM機出錯事件做出回應，“我們也是受害方�！�

　　近日來，由全國民眾和多位頂尖法學家參與的一場大討論席卷全國，他們辯論的是一個看起來并不復雜的ATM自動取款機“惡意取提”案件及其判決。

　　對于“惡意取提”案件中的許霆來說，無期徒刑是否合理還有待更高級法院裁決。但眾多媒體連篇累牘的報道把“惡意取提”案的潛在“當事人”、涉案ATM自動取款機的制造商——廣州廣電運通金融電子股份有限公司（下稱“廣電運通”，002152.SZ）卻暴露了出來。

　　日前，廣電運通董秘任斌在接受本報記者采訪時表示，公司高層不想就ATM機出錯事件做出回應，因為“我們也是受害方。”

　　有證據表明，“惡意取提”案件發生后，作為“潛在當事人”的廣電運通過民事和解程序，私下賠付“受害者”廣州商業銀行近20萬元。而在此之前，國內ATM自動取款機出錯事件也曾多次出現，這暴露出在ATM制造、銷售和維護等環節存在著不可小覷的隱性風險。

　　《財經時報》發現，作為國內領先的ATM制造商之一，已成為上市公司的廣電運通不僅不肯接受媒體采訪，更未在資本市場上對上述隱性風險進行過任何的“風險提示”，反而以私下民事和解的方式隱藏公司相關成本。

　　這或許是對其投資者知情權的最大褻瀆。