孫冰

　　廣電與電信正在圍繞手機電視的國家標準展開一場誰都不想輸的爭奪戰，一方意圖“生 米成熟飯”，另一方建網、游說搶先機。

　　你想用手機看電視么？

　　A.想 B.不想

　　你想用什么樣的手機看電視？

　　A.專用手機 B.任何能上網看視頻的手機

　　你想通過哪種方式為手機電視付費？

　　A.固定收費，較便宜 B.按流量計費

　　以上三個問題目前你還無權回答，因為一場夾雜著利益的爭吵——手機電視的標準之爭還在激烈上演。

　　手機電視的國家標準一直都是最受關注的“懸案”之一，關于此“案”的喧囂本來可以再持續下去，但手機電視“奧運期間必然開通”的承諾，使得這個難纏的標準官司被逼入了關鍵時刻。

　　目前看來，手機電視還是一塊想象中的“蛋糕”，它的美也尚處在“看上去”階段，但這對于當局者來說并不重要，即使這種爭搶導致的結果是兩敗俱傷也無所謂，因為各方大佬們只有一個信念：我不能輸。

　　廣電vs電信——內容與終端的對決

　　手機電視獨特性在于它是個融合電信網、廣電網、互聯網的“雜交作物”，但是在我國，這三網又隸屬于電信和廣電兩個不同的部門管理，雙方都試圖掌握手機電視的行業主導權，于是標準混戰的局面也就由此形成。

　　目前有不下10種手機電視技術標準前后公開亮相，其中有5個是我國具有自主知識產權的手機電視標準，它們分別是清華的DMB-TH、北京新岸線(電信背景)的T-MMB、華為的CMB、中國標準化協會的CDMB以及廣電的CMMB，另外還有來自歐洲、韓國、美國的DVB-H、T-DMB、Media FLO等“洋標準”。

　　這些標準都有著很強的產業和政策背景，并代表著不同的利益群體，而它們之間的關系和矛盾也非常復雜微妙。實際上，關于各種標準的亂象和混戰，手機電視不是第一個，也肯定不是最后一個，3G、數字電視、IPTV��都曾經或者正在上演著這并不陌生的鬧劇。

　　而最近兩三個月內關于手機電視國家標準的確定，更是讓劇情跌宕起伏、驚奇連連。

　　近日，國家標準委員會(下稱“國標委”)宣布手機電視“國標大考”已重新開評，而作為重要一方的廣電系的CMMB標準依然沒有提交方案，不參與國標評選，這使得國標“選秀”成了電信系的“獨角戲”。

　　實際上，就在一個多月前的2007年11月14日，國標委就在國務院的授權下準備開展手機電視國家標準技術測評活動，試圖解決手機電視國標懸而未決的問題，以推進這一產業的發展。

　　但是之后的11月18日，廣電總局向國標委致協調函，稱自己推進的CMMB已是行業標準，無需參加國標評審組織的測試，并向國務院表達了希望直接將CMMB上升為國家標準的愿望。

　　另據媒體報道，廣電方面人士認為，“明明是制訂廣播式手機電視國家標準，制訂程序卻明顯偏向通信部門”，國標委手機電視標準測評的主要人員都來自于電信方面，這種有失“公平”的測評才是廣電選擇退出最直接的原因。

　　廣電系的突然退出直接導致了手機電視“國標”測評在即將啟動之際被迫戛然而止。與此同時，廣電系開始大張旗鼓的推進自己的行業標準CMMB，稱將在2008年7月前將CMMB信號覆蓋到324個城市，甚至還要發射一顆專門的衛星。

　　廣電對自己的CMMB標準如此底氣十足有其原因。根據科技部官方網站公告，CMMB已被列為“十一五”國家科技支撐計劃重點項目，實施年限為3年(2008年至2010年)，項目經費預算為4億元，其中擬安排國家科技支撐計劃經費8000萬元。

　　廣電這種大干快上的架勢大有直接將“生米煮成熟飯”的意圖，不再爭吵，而是直接將自己的標準推成實質意義上的國家標準。而電信系當然也很清楚自己現在該做什么，那就是在積極參選國家標準的同時，大舉建網、游說終端廠商以搶奪先機。

　　廣電系和電信系的“前仇舊恨”已經不少，如今的博弈與較量更是將懸疑已久的手機電視標準推向無解的邊緣。雖然“斗則兩害”的道理顯而易見，但問題是盡管較力的雙方都想贏，但又沒有任何一方有足夠的實力和胃口。

　　“廣電控制內容，運營商控制終端和通道，各自分別把握著一個至關重要的通道，雙方各有一個殺手锏，但也各有一個‘把柄’在對方手中。”易觀國際新媒體分析師張燕玲告訴《中國經濟周刊》。