而喬家大院的員工們則認為，按喬家大院目前的門票收入，完全能夠負擔整治工程的花費。

　　喬家大院是祁縣喬家“在中堂”的宅院，始建于清乾隆年間，后經多次增修，現占地8724.8平方米，由6幢大院19個小院共313間房屋組成，曾是晉商巨頭喬致庸的家宅，抗戰時期喬家后代舉家遷出，上世紀50年代大院收歸國有。1986年喬家大院民俗博物館成立，大院正式開放。

　　如今每張40元的門票，構成了大院唯一的收入來源。縣委宣傳部提供的工程材料顯示，電視劇＜喬家大院＞熱播后，2006年喬家大院門票收入飆升到2900余萬元，2007年有所減少，但也超過2200萬元。

　　據一位館里的老員工介紹，大院近幾年實行自收自支，收支兩條線，每年門票收入全額上交縣政府，需用款時再寫申請批錢。

　　“每年上交收入后，政府撥付下來的維護、廣告、工資等費用，不會超過1000萬。余下的節余到縣財政。除非政府想把工程做大，不然錢不可能不夠。”多位老員工向本報記者介紹說。

　　員工們對縣政府正在進行的喬家大院其他遺跡的復建工程也不贊同，“樓蓋成后，票價必漲，而且新樓只是仿古建筑，并非文物，有愚弄游客之嫌。”

　　對于縣長解釋的通過發展“大旅游”振興地方經濟，喬家大院一位開館至今工作20多年的老員工不以為然：“現在我們每年節余在縣里至少有一兩千萬，而按照轉讓經營權意向書，成立新公司后，每年反而只向政府交1000萬，這明顯說不過去，而且還沒算上今后門票漲價后的收入。”

　　“按照喬家大院每年兩三千萬的門票收入，如果今后門票漲價，再加上周圍工程啟動后的收益，每年向政府上交1個億都不過分。”1月21日，山西省文物局政策法規宣傳處處長許高哲向本報記者表示。

　　叫停始末

　　許高哲是在去年12月26日帶領調研組，會同省市文物局工作人員一起到祁縣調查喬家大院事件的。其時，大院紛爭正熾，山西省文物局接到國家文物局的函件，要求盡快解決此事。

　　調研組還在路上，祁縣政府的一份＜關于祁縣喬家大院經營權委托管理的請示＞就報送到了山西省政府。

　　而按照程序，該請示報告本來應在相關工程啟動，意向書簽訂之前就上報，征求主管部門意見并提前召開專家論證會，“但這些程序都沒有。”許高哲說。

　　調研組對此事的主要結論有兩點，其一，此舉違反文物保護法，文物保護單位不能作為企業經營，更不能私自轉讓；其二，按照文物保護法規定，門票收入屬事業性收入，應該完全用于文物保護，而“在意向書中，約定每年只上交政府1000萬，也不合法”。

　　“如果縣領導不認同喬家大院現任班子，完全可以更換領導班子，加強內部管理，但絕對不能拿文物做文章，將經營權完全拱手交給企業。”許高哲說。

　　對于祁縣政府對喬家大院周邊地區的整治工程，調研組并不反對，“但絕不允許在文物保護單位的范圍之內搞建設或改變文物形態；保護范圍之外搞建設，也要結合保護區內的文物風貌”。

　　許高哲表示，即便整治，相關工程也應該提前報批，并通過招商引資具體辦法來進行。

　　調研組還發現，祁縣政府在敲定上述三家合作公司之前，也未經過公開招投標程序。

　　調研結束后，經營轉讓被省文物局暫停。調研組的報告也反饋至省政府。

　　“省領導在我們的報告上批示，認為除糾正違反文物保護法的行為外，對于縣長兼董事長這樣的事，也要一并糾正。”許高哲說。

　　1月22日，山西省政府對祁縣政府報送的請示作出批復，認為＜請示＞中擬以喬家大院的經營權作價入股、把喬家大院作為企業資產交由公司經營，不符合＜中華人民共和國文物保護法＞第24條的規定，以及＜國務院關于加強文化遺產保護的通知＞的精神。

　　批復同意地方政府采取招商引資等吸納社會資金的辦法，對喬家大院（在中堂）的周邊環境進行整治，但不得違反有關法律，并應按規定程序報批后實施。

　　在喬家大院事情發生前，與祁縣鄰近的平遙古城曾與商業公司合作進行古城開發，一度因缺乏維護費用，造成古城墻坍塌，合作被緊急叫停。

　　“文物的特點是脆弱性和不可再生的，需要好好保護，世世代代傳下去，這與企業追求利益最大化的出發點是矛盾的。”許高哲對商業資本經營介入文物建筑評價說，“可是一些地方領導擺不正文物保護和經濟建設的關系，只顧眼前短期經濟利益的驅動”。