美國杜邦公司斥資10億美元建設的海外最大項目——山東東營鈦白粉生產廠引起了各界關注。一位知情人士告訴《第一財經日報》，目前已有山東當地專家向東營市政府建議重新評估該投資案，同時首先質疑杜邦東營項目的鈦白粉工藝專家劉長河再次獨家接受《第一財經日報》采訪，他提出了對于杜邦東營項目的更多疑問，其中包括杜邦項目占用過多土地，并且擬引入的產品也將使得國內企業陷入窘境等。

　　不過也有支持方認為，杜邦項目的引入有利于提升整體行業科技水準。昨天記者還聯絡了東營市政府，但截至發稿，對方尚未給予正式回應。

　　土地面積使用過大？

　　中信錦州鐵合金股份有限公司原副總裁劉長河在此前接受記者專訪中認為，雖然杜邦山東東營項目采用了更為先進的氯化法（另一生產方法是“硫酸法”）但浪費了礦產資源、氯、石油焦等資源，這是其采用氯化法的低品位鈦鐵礦原料所引發的。昨天他再次向《第一財經日報》表示，相比同類項目杜邦也浪費了較多的土地資源。

　　他說，按照目前杜邦初期 20萬噸/年的建設規模，杜邦公司將使用大約271公頃（合2.71平方公里）即4065畝的土地，這其中還不包括配套工程。“而一般同類項目10萬噸/年僅占地40公頃約合600畝。”

　　其次，該項目安全半徑為2.5公里，大約近17平方公里面積不能被有效利用。“這是因為氯化法需要一個很強的保障土地，一旦發生緊急情況，更大的土地可以確保所屬地區的環保安全。”

　　劉長河還提出，杜邦項目轄區目前還在采油，雖然當地油區被視為貧油田，確定為以后不再開采，不過由于我國石油資源緊缺，將來貧油田隨著技術進步也有可能繼續開采。而杜邦可能會使用3000米左右的“深井灌注”技術解決生產廢棄物，“超過3000米更深層地下是否還會有石油，還是未知數。而杜邦深井灌注技術一旦到位，深層石油就完全不可能有再被利用的可能了。那么，山東省用廣闊的土地和地下石油資源去換取一個沖擊危害國內鈦白粉行業發展的項目是否值得呢？ ”

　　專家們觀點不一

　　劉長河還表示，杜邦東營項目的產品定位，是針對鈦白粉行業剛剛發展起來的金紅石型通用型產品，不利自主品牌的發展。

　　“國內自產已供大于需，近期硫酸法鈦白粉有28個擴產的項目且總產能達110萬噸，氯化法10個項目的總生產能力為93萬噸，新增產能基本都是金紅型產品，杜邦也是這類產品。國內鈦白行業2007年已具有總生產能力127萬噸/年，預期到2010年中國總生產能力達300萬噸，為世界第一，新增產能30％，投產遠遠大于國內市場需求。杜邦的進入將會影響自主品牌的發展。”

　　他還提出，今年7月開始鈦白粉產品出口無退稅，出口量降低50%，產品轉向國內市場，行業內企業競爭加劇。從國內鈦白粉行業產品市場分析看，出口甚微，只能限于國內 。

　　“杜邦公司有發展海綿鈦的意向，以其氯化、精制的技術優勢，對國內剛剛發展起來海綿鈦工業的潛在威脅。”劉長河擔憂地說。

　　但也有人士認為，劉長河的觀點不足取信，原因是其是代表中國鈦白粉公司的立場，顯然杜邦的進入會對其所在公司和其他國內企業造成沖擊，但從長遠意義看，杜邦項目仍然有其積極的一面。“市場不是由哪個公司說了算，而是哪個公司的產品更有競爭力。一些企業通過降低成本引入新的技術，生產出更具競爭力價格的產品，有什么錯？”

　　國家化工行業生產力促進中心鈦白粉分中心主任畢勝表示，杜邦項目對國內相關產業有好的一面。“它引入了新的管理模式和新的制法，對國內整體鈦白粉生產起到了借鑒作用。我國67家鈦白粉生產企業，大部分都是硫酸法，而沒有氯化法，從這一點來說杜邦就是一個范本。”

　　11月15日杜邦已經拿到了國家環保總局針對該項目的環境影響報告書的批復，11月21日發改委還委托石油和化學工業規劃院組織了專家評估會。在這次評估會上，劉長河和畢勝都作為專家參加了評估。畢勝與劉長河持完全相反的觀點。“對于項目的環境影響，其實國家環保總局已經給出了批復。而這次會議是一個立項會議。”

　　作者：王佑

　　相關報道：

    杜邦鈦白粉項目落山東 曾因環保隱患遭臺灣拒絕

    杜邦在美國設廠時也曾遭到反對

    杜邦等公司因涉嫌操縱橡膠價格遭歐盟罰款

    相關策劃：

    杜邦鈦白粉項目環保隱患