工行北京分行表示應告支行，以“先刑后民”為由請求中止審理

　　“存折他人代辦 50萬不翼而飛”追蹤

　　本報訊 (記者劉澤寧 耿小勇)楊女士存在工行的50萬元存款不翼而飛(本報11月19日報道)。昨日上午，北京西城區法院，楊女士與中國工商銀行北京分行對薄公堂，以財產侵犯為由，要求銀行返還50萬元存款，并支付利息及經濟損失。

　　法庭上，工行認為此案起訴主體有誤，并以此案涉及刑事犯罪為由，請求法院中止審理。

　　北京分行稱訟訴主體有誤

　　今年3月21日，身為高校教師楊女士在旁聽生王某的勸說下，由王某為其在工行北京分行三里河分理處代辦了一張存折，楊在工行北大街分理處將密碼更改后，先后存入50萬元。7月30日，楊和丈夫去取錢時，存折上50萬的存款只剩下14.82元，經查是通過與存折相連的

　　昨日法庭上，被告代理人對于原告將工行北京市分行作為被告提出反對意見。被告代理人認為，楊女士應該起訴南禮士路支行或其分理處三里河支行，而不是工行北京市分行。工行方面認為，楊女士的起訴主體有誤。

　　對此，楊女士的代理律師劉英杰則認為，原告與工行直接發生儲蓄合同關系，所以起訴銀行主體沒有問題，同時當庭向法庭申請追加南禮士路支行作為被告，承擔連帶責任。

　　工行申請中止審理

　　庭審中，北京分行代理人提出，這起案件已經涉及刑事犯罪，公安機關正在立案偵查，按照“先刑事、后民事”的原則，此案應該在刑事案件偵結后啟動民事訴訟，以此請求法院中止此案的審理。

　　原告律師劉英杰稱，本案雖然涉及刑事犯罪，但這跟儲戶到銀行存款沒有直接的關系，完全可以將經濟糾紛與刑事詐騙案分開審理，刑事案件的偵查不影響經濟糾紛的處理。

　　最終，進過半小時的庭審，西城法院法官宣布，將對工行提出“中止審理”請求進行合議，隨后宣布休庭。

    相關報道：

    工行巨額存款丟失案開庭 嫌疑人主要財產被控制

    工行稱2000萬存款竊案無員工涉案

    儲戶與工行對簿公堂 丟失存款總額達2500萬