[接上頁]

　　“在這種產權交易過程中，自然發展出了土地使用權交易的中介組織——土地信用合作社。”大興安嶺和賀蘭山腳下的村民，對于土地的經營手法顯得如此不謀而合。

　　“從社會穩定的角度出發，廣大農民同意承包權，現在把承包權改了，可以自愿有償的方式采取轉包、出租、入股，甚至存合作社都可以，但不能簡單進行私有化。土地私有化問題跟憲法不符，這是大問題。”厲以寧說。

　　細細的紅線

　　合作社的開張正斡旋著土地問題的“主義”之爭，更是在回答土地資源利用所提出的棘手“問題”。

　　“土地銀行”在不變更土地權屬和用途的前提下，促進了農村18億畝耕地的有序流轉，“有利于土地經營的集中，有利于農村剩余勞動力向非農業和城市轉移。”楊揚評價道。但如若繼續缺少支援，“土地銀行”里的土地會再度日益流失，其時剩下的將不僅是可憐的“利息”，更包括葉立國們一連串無法得到答復的問題。

　　“如果我不是村支部書記，可能我不會做這個事。干這事風險挺大，我今年忙了一年，也基本等于一分錢沒掙。”葉立國說。■

　　（未經授權，不得轉載）