審貸呈權力真空

　　據張恩照的律師高子程說，從外表看，張恩照是一個謹慎有余的人。在律師會見時，張恩照每次會事先擬好手寫稿，他的字寫得很小很清楚，陳述事件時態度“誠懇”。張提到“在給下面打招呼時”，他通常會很小心謹慎，會例行強調“要確保銀行沒有風險”。

　　庭審時，張恩照的律師在辯護中對張與楊震寰、覃輝和鄒建華的交往有詳細說明，并認為張為請托人提供幫助時“從主觀上考慮到建行的利益”，要求“防止風險按規定辦理”，張也從未主動索要錢物。

　　楊震寰曾以為張儉選購商品、為張恩照兌換外匯等名義送了2.3萬美元。覃輝送的10萬元人民幣，是在張恩照岳父生病住院時交給張儉的。2萬美元，是在張紀綱買

　　辯方還認為張在解除貸款抵押擔保以及辦理5000萬貸款事項上，沒有利用職務之便為覃輝謀取利益。也未利用職務之便為鄒建華謀取利益，鄒推薦的設備供應商(香港日立公司)最后并沒有中標，同時還對鄒建華所送房屋的估價提出異議。

　　但是據原建行北京市分行行長、原建行北京朝陽支行長等人的證言，在涉楊震寰的貸款中，張恩照曾指示“抓緊辦理”，楊震寰旗下兩企業因資信度差貸款未獲批準，后在張的直接干預下放了貸。其中兩筆貸款均轉貸延期，成為次級類不良貸款。

　　而在涉覃輝的貸款和解除抵押等事項上，張恩照曾出面與建行北京市分行相關人員溝通，安排覃輝與原建行四川省分行行長趙富高會面，并多次指示下面催辦。

　　證據顯示，截至2006年6月，星美傳媒貸款余額達3.45億余元，欠息已達3388萬元。

　　法院對辯方的這些意見均沒有采納。只是認定張恩照具有自首情節，同時，鑒于其贓款、贓物已經全部退繳，依法可以從輕處罰。

　　根據我國刑法第三百八十三條的規定，個人受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產，情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

　　判處十五年的刑罰，意味著張恩照可能將在牢獄中呆到2020年6月12日(自被羈押之日起算)。依照法律規定，在10天的上訴期內，張恩照可以提起上訴。

　　辯護律師高子程對一審判決結果不予直接評論，“原來預想的結果比這要好”。高還對判決提出了幾點意見。

　　首先是認為，鄒建華送的房屋使用權尚未交付，而且房屋在案發前已經支付了價款，沒有認定犯罪中止是不對的。張也未給鄒謀取利益。

　　其次是，張與鄒及其朋友吃飯屬于私人關系，與公務活動無關，不屬于建行規定的外事活動。

　　三是在涉案房屋的估價問題上，法院未依申請到上海調查取證，程序有問題。

　　四是張雖為楊和覃的貸款打過招呼，但已指示下屬注意風險，已盡到職責，量刑時未予考慮。

　　在法院審判期間，高子程曾和張恩照見過兩次面。張對辯護意見基本同意，他認為自己從基層辛辛苦苦干上來，對建行也作了貢獻。高在辯護中也提出張恩照在任內建行業績不錯。但法院的判決并未理會張恩照的這些“功勞”。

　　記者曾經多方了解，張恩照與上述三位行賄的社會關系網是如何搭建的。據一位曾與張恩照有過較密切私人關系的建行人士說，楊震寰、覃輝是一些生意場的朋友向張恩照介紹的，關系維系了數年，多是過年過節以人情往來之名向張行賄。因而，張在羈押后多次表示，做銀行的人，要與商人少交往，但悔之晚矣。

　　高子程表示，11月6日(周一)他將再次與張見面，“是否上訴，取決于他的決定”。

　　有諷刺意味的是，高子程說，他曾給30多位高官做過辯護律師，張恩照是惟一位沒有婚外私情的貪官，“行內人說他本是一位業務型的金融專才”。

　　今年正是張恩照的60歲正，本應該是他安然退休或是謀一個閑職輕松嘆謂人生之時，但此次獲刑，他的晚年將是另一重漫長路途。

　　(本報記者鄭小伶對本文亦有貢獻）