|
 三家銀行和中國(guó)銀聯(lián)跨行查詢(xún)收費(fèi)被起訴 資料圖片
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
從今年6月1號(hào)起，交通、工商、建設(shè)等六家銀行開(kāi)始收取跨行查詢(xún)費(fèi)。在上海，一位消費(fèi)者將幾家向她收取查詢(xún)費(fèi)的銀行和中國(guó)銀聯(lián)告上了法庭，日前，上海徐匯區(qū)人民法院下達(dá)了立案通知書(shū)。
這位就是把幾家銀行以及中國(guó)銀聯(lián)告上法庭的原告鄧維捷，今年6月14日，她在交通銀行漕河涇支行的ATM機(jī)上查詢(xún)建行龍卡的余額，結(jié)果被扣除了1.5元的跨行查詢(xún)費(fèi)。
鄧維捷說(shuō)：“我就再看了一眼，咦，發(fā)現(xiàn)金額又不對(duì)了，再看一眼， 發(fā)現(xiàn)每看一次，就少了三毛錢(qián)�！�
考慮再三，她以這項(xiàng)收費(fèi)未經(jīng)聽(tīng)證、沒(méi)有法律依據(jù)為由通過(guò)法律手段與銀行叫板，鄧女士要求銀行返回她的1.5元和她為此支付的50元起訴費(fèi)。她的代理律師認(rèn)為，這樁官司的贏面還是比較大的。
律師 吳冬說(shuō)：“根據(jù)《商業(yè)銀行法》收取這樣的費(fèi)用，必須銀監(jiān)會(huì)、人民銀行會(huì)同國(guó)家價(jià)格主管部門(mén)來(lái)制定�！� 不過(guò)作為原告的鄧女士卻并不看好這樁官司。
今天，被告的幾大銀行以及中國(guó)銀聯(lián)均以未得到總行授權(quán)或相關(guān)人員不在為由拒絕了我們的采訪(fǎng)。目前上海徐匯法院已受理此案，并將擇期開(kāi)庭審理。
| 
