【周生生虛報(bào)鉆石凈度追蹤報(bào)道】

    上海市工商局昨日傳真本報(bào)解說(shuō)“周生生事件”

    何春樺

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》收到上海市工商局就上海市珠寶流通領(lǐng)域檢測(cè)報(bào)告一事給出的傳真回復(fù)。傳真中說(shuō)，上海市工商局有關(guān)工作人員認(rèn)為，本市工商部門(mén)依法對(duì)流通領(lǐng)域質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測(cè)是履行法定職能的行為。同時(shí)，根據(jù)國(guó)家工商總局《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量檢測(cè)辦法》和《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》公布商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)信息。

　　回復(fù)中沒(méi)有回答監(jiān)測(cè)結(jié)果延遲近半年后才公布的原因。

　　上海市黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)：不能判定周生生“不值得信賴”

　　昨日，上海市黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)許文軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，在去年11月15日檢測(cè)結(jié)果出來(lái)之后，市工商局和行業(yè)協(xié)會(huì)們共同采取了內(nèi)部通告，內(nèi)部整改的方法，在保證珠寶市場(chǎng)良好的運(yùn)轉(zhuǎn)上推動(dòng)珠寶企業(yè)進(jìn)一步規(guī)范化，取得了良好的效果。但半年后不加說(shuō)明的發(fā)布當(dāng)初的監(jiān)測(cè)結(jié)果，有欠考慮。并且不應(yīng)該根據(jù)一次監(jiān)測(cè)中查出周生生有少量的產(chǎn)品的些許不妥當(dāng)，就判定該品牌不值得信賴。

　　周生生：誤差相差一小級(jí)為常見(jiàn)

　　昨日，周生生上海負(fù)責(zé)人陳全向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》傳來(lái)一份由執(zhí)行此次珠寶監(jiān)測(cè)技術(shù)鑒定的機(jī)構(gòu)———上海市珠寶飾品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站蓋章的“關(guān)于鉆石鑒定結(jié)果的公示”。公示內(nèi)容包括以下字句，“根據(jù)最近國(guó)際權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)鉆石分級(jí)的比對(duì)結(jié)果，由于鉆石的凈度和顏色是用目測(cè)估計(jì)的，在不同時(shí)間，不同機(jī)構(gòu)之間的分級(jí)鑒定有一定的誤差，誤差大小為：相差一小級(jí)為常見(jiàn)的，相差兩小級(jí)也是有可能的。”監(jiān)測(cè)結(jié)果中，周生生有兩件鉆飾監(jiān)測(cè)結(jié)果為“凈度標(biāo)注VVS1，實(shí)測(cè)為VS2”。