楊瀾夫婦權(quán)益捐贈(zèng)形式遭質(zhì)疑

　　有專家認(rèn)為，所謂拿權(quán)益捐贈(zèng)的形式，都是不確定性非常大的捐贈(zèng)方式

　　本報(bào)記者 全秋梅 沈柬貝 常菁 發(fā)自上海北京

　　面對(duì)媒體對(duì)慈善捐款數(shù)額的質(zhì)疑聲，楊瀾和她的丈夫吳征依然以舊話作答：“我們只在乎是否快樂(lè)”。

　　昨日，胡潤(rùn)“2006中國(guó)慈善排行榜”(下稱“排行榜”)出爐，陽(yáng)光文化基金會(huì)董事局主席楊瀾以5.5億元的捐款總額高居榜眼。在胡潤(rùn)2005的排行榜中，楊瀾排名第四，捐贈(zèng)善款6090萬(wàn)元。同去年一樣，媒體再次對(duì)上述數(shù)字發(fā)出質(zhì)疑。

　　5.5億都是現(xiàn)金？

　　排行榜上標(biāo)明：“捐贈(zèng)金額以2003年至今的現(xiàn)金捐贈(zèng)為標(biāo)準(zhǔn)。”楊瀾果真捐了5.5億元的真金白銀嗎？

　　胡潤(rùn)向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》解釋：“是現(xiàn)金，但它包含已經(jīng)捐出去的現(xiàn)金和受到法律保護(hù)承諾的權(quán)益捐贈(zèng)。楊瀾的金額，是以權(quán)益的方式捐贈(zèng)的。”他表示，這符合全球的慈善捐款統(tǒng)計(jì)習(xí)慣，比如比爾·蓋茨的310億美元捐贈(zèng)，其實(shí)也包括現(xiàn)金和權(quán)益兩種形式。

　　2005年10月，楊瀾表示，將其與吳征擁有的陽(yáng)光媒體投資權(quán)益之51%無(wú)償捐贈(zèng)給社會(huì)。胡潤(rùn)介紹：“不過(guò)現(xiàn)在只是統(tǒng)計(jì)了其中的部分，大概在30%多，因?yàn)檫@30%是已經(jīng)受到法律保護(hù)的捐贈(zèng)承諾。”

　　出席昨晚排行榜新聞發(fā)布會(huì)的吳征對(duì)本報(bào)記者表示：“世界上的捐贈(zèng)絕大部分都是以資產(chǎn)和股票形式捐贈(zèng)的。因?yàn)槟阋�有一個(gè)基金會(huì)的話，沒(méi)有一個(gè)endowment是不行的。endowment就是我先有這筆錢(qián)擱在這里，然后這筆錢(qián)可以增值，然后每年分批地現(xiàn)金化，然后這個(gè)基金才能持續(xù)百年以上。”

　　楊瀾捐贈(zèng)的基金會(huì)名為“陽(yáng)光文化基金會(huì)”。基金會(huì)如何對(duì)5.5億元捐贈(zèng)進(jìn)行變現(xiàn)呢？吳征說(shuō)：“變現(xiàn)是有條不紊、有變現(xiàn)機(jī)制的，就跟你拿多少上市公司股票怎么變現(xiàn)是一樣的。”

　　5.5億如何計(jì)算？

　　楊瀾夫婦捐贈(zèng)的是權(quán)益，就表明是一個(gè)變值，那么，5.5億元如何計(jì)算得來(lái)？

　　針對(duì)楊瀾捐贈(zèng)了多少權(quán)益，吳征只是回答：“我只想說(shuō)，截至去年底，陽(yáng)光衛(wèi)視的資產(chǎn)一直沒(méi)有超過(guò)陽(yáng)光媒體投資比例的1%。所以，盡管陽(yáng)光衛(wèi)視經(jīng)歷了連續(xù)四年的虧損，但陽(yáng)光媒體投資卻從來(lái)沒(méi)有負(fù)債過(guò)，而且利潤(rùn)一直比較優(yōu)秀。”

　　隨后，有其他媒體再問(wèn)5.5億元怎么計(jì)算，吳征說(shuō)：“我不想對(duì)此發(fā)表評(píng)論。現(xiàn)在糾纏到底是捐了5億元還是50億元是沒(méi)有任何意義的，糾纏51%值多少錢(qián)也是毫無(wú)意義的。我們想說(shuō)的就是，無(wú)論你是捐了1個(gè)億還是1萬(wàn)元，捐1億元的不一定道德更高尚，或者說(shuō)對(duì)社會(huì)的愛(ài)心更多一點(diǎn)。人和人能力不同，最重要的是參與。”

　　又有媒體問(wèn)，“媒體對(duì)基金會(huì)的質(zhì)疑會(huì)影響你們的心情嗎？”

　　吳征說(shuō)：“對(duì)此，楊瀾曾經(jīng)很好地回答過(guò)，她只在乎是否快樂(lè)。這些質(zhì)疑者自己都沒(méi)搞清楚陽(yáng)光衛(wèi)視和陽(yáng)光媒體投資的關(guān)系。‘此陽(yáng)光非彼陽(yáng)光’。楊瀾做媒體投資并不是為了盈利，而是認(rèn)為我們欠社會(huì)和國(guó)家很多，希望通過(guò)媒體投資來(lái)回報(bào)社會(huì)。她是有文化理想的，她為去年能把時(shí)間和精力放到文化和慈善上而感到高興，我也替她高興，對(duì)于她來(lái)說(shuō)，這是回歸本位。”

    楊瀾夫婦資產(chǎn)成謎

　　如果按照胡潤(rùn)的意思，楊瀾51%的權(quán)益捐贈(zèng)中有30%已經(jīng)獲得法律保護(hù)的話，那就是該30%部分已經(jīng)形成了法律上的贈(zèng)與關(guān)系。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)該依據(jù)條約履行合同。“只有當(dāng)企業(yè)確實(shí)發(fā)生經(jīng)營(yíng)困難的時(shí)候，捐贈(zèng)合同才可以適當(dāng)減免。”上海匯鴻律師事務(wù)所的謝錦春對(duì)記者說(shuō)。

　　謝錦春表示，一種情況是剩余部分不打算再進(jìn)行捐贈(zèng)，另一種就是股東之間尚未協(xié)調(diào)好。與往常的直接捐贈(zèng)給特定項(xiàng)目或者特定機(jī)構(gòu)方式不同的是，楊瀾所采取的是獨(dú)立成立陽(yáng)光文化基金會(huì)，而且該基金會(huì)又直接隸屬陽(yáng)光投資，“很有可能里邊會(huì)有不少搞不清楚的關(guān)聯(lián)行為。”

　　楊瀾憑借捐贈(zèng)善款6090萬(wàn)元在去年的排行榜上高居第四位。事實(shí)上，這筆善款除向海嘯災(zāi)區(qū)和廈門(mén)的弱勢(shì)青少年分別捐贈(zèng)了上萬(wàn)元之外，大部分均投放到了與陽(yáng)光文化有關(guān)的教育和文化事業(yè)上。

　　在謝錦春看來(lái)，所謂拿權(quán)益捐贈(zèng)的形式，都是不確定性非常大的捐贈(zèng)方式。“股份相對(duì)固定，而權(quán)益可大可小。一個(gè)公司的實(shí)際權(quán)益大小外人根本無(wú)法確切得知。而且不少香港慈善基金到頭來(lái)淪落成徹底的投資機(jī)構(gòu)也不在少數(shù)。”

　　據(jù)《傳媒》雜志發(fā)布的傳媒調(diào)查報(bào)告，陽(yáng)光傳媒投資2004年權(quán)益(也即凈資產(chǎn))為26.4億元，2005年利潤(rùn)為18億元。“照此算來(lái)，排除期間可能會(huì)出現(xiàn)的股東分紅或者股東撤資等情況，2005年的權(quán)益為44.4億元。”馬施云國(guó)際會(huì)計(jì)公司成員所高級(jí)