國產指標忽悠下的國力陶醉 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年01月16日 09:22 中國經濟周刊 | |||||||||
盡管越來越多的“國內指標”給國人帶來諸多“民族自豪感”,但無論是在世界上遙遙領先的“綜合國力”,還是一路躥升的“幸福感”指標,似乎仍局限于“理論層面”的“成果”;而對于許多國民來說,也更象是漂浮在“精神層面”的一種“國力陶醉”! ★文/尹川
從“綜合國力”的口徑排座次,中國已經超越日本等經濟強國,而一舉搶得“世界第六”的寶座了。這是中國社會科學院日前發布的國際形勢黃皮書《2006年:全球政治與安全報告》所披露的一項喜訊。這也就是說,咱中國無論從“經濟力”和“軍事力”方面衡量,還是從“外交力”等口徑排名,都均已步入到“世界強國排行榜”的名單之前列了!作為國民,感到自豪和陶醉也是難免的了。 伴隨著2006新年的腳步,令中國百姓心醉的好消息便不斷上市。今年年初,中國社會調查所關于2005年的常規民意調查顯示:2005年,有47.6%的被訪者在“幸福感”綜合指標中感到“非常滿意”或者“滿意”,較去年提升了8.7個百分點。而在幸福感指標下,大多指數的滿意度均有不同程度的提高。其中公眾對“國家國際地位”的滿意度由去年的66.7%上升至74.4%,為所有指數滿意度之最。至于公眾對幸福感指標下的“健康狀況”、“物質生活水平”、“精神生活水平”和“受教育程度”的滿意度,調查者明顯做了一些“技術處理”,表述為“均高于相應的不滿意度”。我不敢貿然懷疑其調查結果的準確性和權威性,但這樣的調查與所謂的綜合國力如民族自豪感一樣,似乎大都被限定在精神或理論層面了,因為面對如此激動人心的大好訊息,若一結合身邊的實際,便很容易使紙面上的幸福感和應有的“國力陶醉”大打折扣,幸福或興奮的情緒也會大打折扣。 放眼周遭,教育和醫療等項改革屢遭國人詬病,“上學難”和“看病貴”依然是現實難題。可我們的調查機構所描繪的社會景象,不僅在“綜合國力”指標上大肆躥升,就連國民的“幸福感”也整整“提升了8.7個百分點”。那么,這些“國產指標”的“科學性”到底如何,若僅僅限定在“理論”的層面,恐怕是很難撼動其權威的。但若依據聯合國統計世界各國現實民生狀況所依據的“社會指標”而言,我們的這些“國產指標”,也似乎離民生狀況太過遙遠了些。聯合國的“社會指標”包括人口、教育、收入、失業率甚至水資源(其中包括享用干凈水的人口比例),這些能直接反映現實民生狀況的“國際指標”,若把我們眼前的“綜合國力”和“幸福感”指標進行適當換算,就會發現其中分明有意無意地忽而略之了許多東西。聯合國開發計劃署在上世紀90年代就已把壽命、教育程度和人均收入三大指標綜合平均為一個“民生發展指數”,而且開發計劃署還每年都會公布世界各國的指數報告。而基于各國報送的2002年統計數據,中國的“民生發展指數”僅僅排在170多個國家中的第94位。這顯然令我們自感“陶醉”的“綜合國力”和“幸福感”指標都大打折扣,而且也把我們一些國人身上的虛幻和猖狂打回到了本色或原形。 實際上,即便是從統計口徑的指標體系存在差異的角度講,在換算后的一些關鍵指標上,“國內指標”和“國際指標”之間,也應該相互印證才對,而非眼下的相互矛盾。看來,盡管那些“國內指標”能給國人帶來諸多“民族自豪感”,但無論是在世界上遙遙領先的“綜合國力”,還是一路躥升的“幸福感”指標,對于那些調查機構而言,也只能屬局限于“理論層面”的“成果”;而對于許多國民來說,也僅僅是漂浮在“精神層面”的虛幻的一種“國力陶醉”而已! |