|
國務院發展研究中心研究員吳敬璉幾十年如一日為改革鼓與呼，于今年3月榮獲第一屆中國經濟學獎杰出貢獻獎，他對中國近幾年重化工業運動甚感擔憂，不遺余力呼吁轉變經濟增長方式，走新型工業化道路。在《“十一五”規劃建議》中，“走新型工業化道路”被納入規劃。
北京大學中國經濟研究中心教授林毅夫長期研究農業經濟學，重視中國自己的經驗和
個性，以自己的學識和洞察力，在幾年前提出開展社會主義新農村運動的設想，在《“十一五”規劃建議》中，中央明確提出把建設社會主義新農村作為政府的重要任務。
原中國社會科學院副院長劉國光今年3月獲得第一屆中國經濟學獎杰出貢獻獎。近來發表文章抨擊中國經濟學主流拋棄馬克思主義經濟學，主張對現有的各個經濟學研究機構進行清理，引發了經濟學研究隊伍的調整。他認為社會主義和市場經濟兩個方面同等重要。
香港科技大學教授丁學良一個外表看起來木訥寬厚的社會學家，對中國經濟學家發表了一些自己的看法，說中國只有5個合格的經濟學家。此言一出，宛如火上澆油，去年以來開始的經濟學家爭議再次升溫，對中國經濟學家進行貶損成為一種潮流。
《中國改革》雜志主編新望一位長期關注中國改革進程，關注鄉鎮企業發展的中年經濟學家，面對當今改革步履維艱的現實，他提出改革動力不足，中國改革可能變成半拉子工程，需要重建改革動力機制，隨后引發了尋找改革動力的進一步討論。
第6人失語者
很長一段時間以來，中國經濟學家一直是市場化改革的推動者。他們給政府部門出謀劃策，給企業做咨詢策劃，出席各種學術會議。他們的文章占據了財經媒體的顯眼位置，在眾多學科的學者中，經濟學家成為最活躍的群體。
他們推動了改革的進程，在給大眾傳播經濟學知識方面，擔當了經濟學啟蒙者的角色。經濟學在學科中成為顯學，有經濟學帝國主義的美譽。經濟學家群體則戴著改革功臣的光環。
2004年8月開始的“郎顧之爭”，引發了一場關于國企產權改革的討論，堅持產權改革和市場化取向的“主流經濟學家”備受指摘，批評他們的言論代表富人，漠視窮人利益。
2005年7月顧雛軍入獄，主流經濟學家本該發言批評顧雛軍鯨吞國有資產和圈錢的行為，但沒有發出任何聲音，中國經濟學家群體整體陷入公眾的信任危機。
10月底，香港科技大學教授丁學良和武漢大學經濟學家鄒恒甫分別發表了“中國真正意義上的經濟學家最多不超過5個”和“國內經濟學家大多不入流”言論。
對此，中國經濟學家們大多選擇了緘默，經濟學家陷入整體失語狀態。經濟學家群體在短期內的形象反差如此之大，可見今日中國社會變化之劇烈。
| 
