|
聶焱 新華社
總部經(jīng)濟(jì)不能簡(jiǎn)單等同于“總部地產(chǎn)”，企業(yè)總部和生產(chǎn)基地的分離往往面臨一定阻力
北京社科院中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中心昨日發(fā)布的《全國(guó)35個(gè)主要城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力
評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，北京、上海、廣州的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力名列前三名。
北京社科院中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)研究中心主任趙弘昨日在首屆中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)高層論壇上介紹，該報(bào)告根據(jù)總部經(jīng)濟(jì)理論以及紐約、新加坡等城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立了由6個(gè)一級(jí)指標(biāo)、15個(gè)二級(jí)指標(biāo)、44個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)全國(guó)直轄市、計(jì)劃單列市、省會(huì)城市（除拉薩外）的35個(gè)主要城市總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力排在前十位的城市依次是北京、上海、廣州、深圳、成都、杭州、天津、南京、青島和武漢。
趙弘表示，我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)多層次的發(fā)展格局。以北京、上海、廣州等為代表的全國(guó)性中心城市，將重點(diǎn)發(fā)展跨國(guó)公司亞太地區(qū)總部、中國(guó)地區(qū)總部、研發(fā)中心及國(guó)內(nèi)大型企業(yè)集團(tuán)總部。以深圳、杭州、成都、青島、武漢、大連、西安等為代表的大區(qū)域性中心城市，重點(diǎn)發(fā)展部分跨國(guó)公司在華分支機(jī)構(gòu)、國(guó)內(nèi)大企業(yè)總部或區(qū)域總部、省級(jí)大企業(yè)集團(tuán)總部等。以寧波、濟(jì)南、廈門、鄭州等為代表的省級(jí)中心城市，將以國(guó)內(nèi)大企業(yè)地區(qū)總部、省市知名企業(yè)總部及某些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)大型企業(yè)總部等為重點(diǎn)發(fā)展類型。
據(jù)悉，我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的中心城市成為我國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。二是跨國(guó)公司成為推動(dòng)中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。三是出現(xiàn)了中小城市的企業(yè)總部向大城市遷移，大城市的企業(yè)生產(chǎn)基地向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的雙向流動(dòng)趨勢(shì)。四是區(qū)域性“總部－生產(chǎn)基地”模式初步形成。趙弘還表示，中國(guó)總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前還存在不顧條件盲目發(fā)展、總部聚集區(qū)布局缺乏整體規(guī)劃、工商財(cái)稅制度不完備等三大問(wèn)題。
| 
