|
匯金董事會(huì)對淡馬錫入股中行的否決讓本已落幕的中行引資工作陡生懸念，而銀監(jiān)會(huì)高層對引進(jìn)戰(zhàn)略投資者提出的新標(biāo)準(zhǔn)則對此再添“疑云”。
中國銀監(jiān)會(huì)副主席唐雙寧昨日在京表示，一家戰(zhàn)略投資者入股中資同質(zhì)銀行不得超過兩家。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，唐雙寧的講話暗指淡馬錫不符合中行戰(zhàn)略投資者的標(biāo)準(zhǔn)。面對眾多記者的圍堵，唐雙寧在演講結(jié)束后匆匆離場。在坐進(jìn)車內(nèi)的最后一刻，他意味深長地告訴早
報(bào)記者，“財(cái)務(wù)投資者和戰(zhàn)略投資者是絕對不同的�！�
淡馬錫入股中行的協(xié)議在上月中旬舉行的匯金董事會(huì)會(huì)議上未獲通過，匯金是中行目前的唯一股東。有媒體報(bào)道，其重要背景就是針對某些戰(zhàn)略投資者投資比重過大、戰(zhàn)線過長，從而可能威脅中國的“金融安全”。
上述業(yè)內(nèi)人士提醒記者注意幾個(gè)細(xì)節(jié)。唐雙寧在題為《引進(jìn)合格戰(zhàn)略投資者促進(jìn)中外資銀行“雙贏”》的講話中表示，中行目前只是完成了引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的“初選工作”，而在介紹外資機(jī)構(gòu)入股中資銀行的情況時(shí)更是指出，“蘇格蘭皇家銀行、瑞士銀行集團(tuán)和亞洲開發(fā)銀行投資中行36.75億美元”，明顯將淡馬錫排除在外。
他推測，即使淡馬錫最終入股中行，可能也只能成為財(cái)務(wù)投資者，淡馬錫可能會(huì)被迫降低入股中行的比例。
然而，中國銀行對于銀監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言則有著完全不同的解讀。中行行長助理朱民在接受早報(bào)記者提問時(shí)表示，唐雙寧的講話意在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略投資者對于改善銀行公司治理的幫助。
他表示，中行引進(jìn)四家投資者時(shí)有著整體結(jié)構(gòu)上的布局考慮，蘇格蘭皇家銀行主要強(qiáng)在商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，選擇瑞銀考慮的是其投資銀行業(yè)務(wù)，淡馬錫和亞洲開發(fā)銀行則有助于改善中行的公司治理和內(nèi)部控制。
“對于我們選擇戰(zhàn)略投資者而言，有助于改善公司治理機(jī)制是第一位的，其次是內(nèi)控體系，第三是產(chǎn)品服務(wù)和研發(fā)能力，最后才是具體的業(yè)務(wù)合作�！敝烀駥τ浾呖隙ǖ乇硎荆ǖR錫在內(nèi)的四家投資者對于中行而言都是戰(zhàn)略投資者，而非簡單的財(cái)務(wù)投資者。
但這一說法顯然不符合唐雙寧提出的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槿疸y和亞洲開發(fā)銀行入股中行的比例僅為2%和0.25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于5%的底線。此外，唐雙寧10月17日出席中央財(cái)經(jīng)大學(xué)部長論壇時(shí)曾明確表示，一家銀行的戰(zhàn)略投資者不應(yīng)超過兩家。
朱民告訴早報(bào)記者，目前只有蘇格蘭皇家銀行的入股協(xié)議獲得了匯金董事會(huì)的批準(zhǔn)，中行方面還沒有獲得其他來自匯金的消息。他表示，所有協(xié)議均有待中行股東大會(huì)以及銀監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)。
“我們將向董事會(huì)和監(jiān)管部門闡述我們選擇戰(zhàn)略投資者的理由，剩下的就不是我們所能控制的了�！敝烀癖硎�。
早報(bào)北京專稿 艾勇
| 
