|
CIEN評(píng)論員 朱冰堯
近日，全國(guó)各省區(qū)相繼公布了今年前三季度經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，其中最吸引公眾眼球的是山東、廣東、江蘇、浙江這四個(gè)去年GDP超過(guò)萬(wàn)億的省份。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在這四個(gè)萬(wàn)億省俱樂(lè)部中，經(jīng)濟(jì)后起之秀的山東省經(jīng)濟(jì)走勢(shì)表現(xiàn)頗
為不俗。首先是山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度繼續(xù)領(lǐng)跑，工業(yè)效益也名列第一，貸款增量更是居全國(guó)首位。然而，作為東部乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)“首善之區(qū)”的浙江和廣東兩省，今年經(jīng)濟(jì)走勢(shì)卻與山東大相徑庭。浙江經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)顯出“暗色”，工業(yè)生產(chǎn)增速波動(dòng)較大，效益下降明顯；經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于浙江的廣東，前三季度也沒(méi)能擺脫經(jīng)濟(jì)增速放緩、投資增速繼續(xù)回落的下行軌跡。
自1992年起便穩(wěn)坐“中國(guó)經(jīng)濟(jì)第一省”的廣東，今年以來(lái)卻連連受挫，首先是廣東經(jīng)濟(jì)增速罕見(jiàn)地只是與全國(guó)平均水平持平；其次是上半年廣東工業(yè)增加值首次被山東超過(guò)；第三，戴在順德頭上多年的“全國(guó)經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣之首”桂冠，被江蘇昆山奪走。
雖然說(shuō)前三季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)還有諸多偶然性因素，但我們?cè)诳辞宄斶M(jìn)粵退的發(fā)展過(guò)程中所顯現(xiàn)出的區(qū)域增長(zhǎng)模式后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些必然性。
廣東經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是民營(yíng)中小企業(yè)在市場(chǎng)機(jī)制的引導(dǎo)下，向特色產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚，形成了龍型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降漠a(chǎn)業(yè)集群，我們可以稱之為“龍鏈”經(jīng)濟(jì)。而山東經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是注重發(fā)展大型工業(yè)企業(yè)集群，可以稱之為“象群”經(jīng)濟(jì)。
改革開(kāi)放后，廣東憑借毗鄰港澳臺(tái)的地緣優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)率先發(fā)展起來(lái)，并依靠民營(yíng)中小企業(yè)的擴(kuò)張集聚，形成了規(guī)模聚集效應(yīng)。但由于過(guò)分依賴外資，與山東等省比內(nèi)源經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)差，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)更是不及包括山東在內(nèi)的環(huán)渤海地區(qū)。因此，像山東這樣靠?jī)?nèi)源經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)的省份，發(fā)展后勁足，增長(zhǎng)潛力大。而廣東由于國(guó)家早期重工業(yè)投入過(guò)少，導(dǎo)致廣東省重工業(yè)門(mén)類不齊全。沒(méi)有高新技術(shù)和綜合型行業(yè)的廣東，是只有身子、沒(méi)有大腦的“虛胖子”，那么新的投資者也自然會(huì)選擇成本更低的后發(fā)地帶。
與廣東省勞動(dòng)密集型和重化工業(yè)產(chǎn)值比重不大的特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，山東特別注重發(fā)展大型工業(yè)企業(yè)集群。目前，全國(guó)各類大企業(yè)集團(tuán)有2600多家，而山東就占了近300家，排在各省首位。大企業(yè)集團(tuán)明顯拉動(dòng)了山東經(jīng)濟(jì)。去年山東工業(yè)企業(yè)集團(tuán)百?gòu)?qiáng)實(shí)現(xiàn)的收入、利稅、利潤(rùn)，分別相當(dāng)于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的40%、45%、44%。山東著力培育的七大產(chǎn)業(yè)目前占全省規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重也已達(dá)到51.5%。
同時(shí)，廣東的發(fā)展模式仍是以輕工業(yè)、粗放發(fā)展模式為主。廣東的中小民營(yíng)企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)鏈也呈現(xiàn)出“中間大兩頭小”，上游自主研發(fā)能力不強(qiáng)，創(chuàng)新產(chǎn)品少，下游的行銷也不能自我掌控。特別是廣東經(jīng)濟(jì)更多的是工藝鏈經(jīng)濟(jì)，扮演技術(shù)加工的角色，忽略了技術(shù)研發(fā)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群沒(méi)有形成創(chuàng)新功能，因此經(jīng)濟(jì)仍然是大而不強(qiáng)。調(diào)研顯示，珠江三角洲地區(qū)具有自主研發(fā)能力的企業(yè)比例還不到40%，存在著“一流設(shè)備、二流管理、三流產(chǎn)品”的現(xiàn)象。而山東的企業(yè)多以高科技、重工業(yè)為主，由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好，能源較豐富，上下游產(chǎn)業(yè)鏈就顯得較為健全。
另一方面，相對(duì)于包括山東在內(nèi)的環(huán)渤海區(qū)域，能源和人力等成本都較高。山東省電力供應(yīng)充足，電力裝機(jī)總?cè)萘咳珖?guó)第二，近兩年也一直沒(méi)有像廣東等其他省份那樣拉閘限電。而今年以來(lái)，廣東工業(yè)增長(zhǎng)卻受到能源緊張的直接影響。去年以來(lái)，屢屢曝光于媒體的“民工荒”和“電荒”已經(jīng)警示廣東，片面依賴能源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的粗放之路將會(huì)越走越死。
增長(zhǎng)方式的不同使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的龍頭省份們都面臨著經(jīng)濟(jì)的拐點(diǎn)。作為內(nèi)地開(kāi)放的先發(fā)地帶，廣東已過(guò)了依靠規(guī)模發(fā)展的階段，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)階段。如何在十字路口選擇發(fā)展之路，是擺在廣東等先發(fā)區(qū)域面前的新課題。
| 
