|
徐冰
10月19日，“2005胡潤金融富豪榜”新鮮出爐，從10月12日的“百富榜”開始，胡潤這個“造榜專業戶”已經一口氣推出了“能源富豪榜”、“零售富豪榜”、“IT富豪榜”造勢而推出的“2005年中國富豪強勢榜”，胡潤至今已經有6榜在手了。
這6個榜，盡管遭到了意料之中的質疑，但從“眼球經濟”的角度看，胡潤可謂賺足了眼球，以至于很多人都在期待：明天，“造榜專業戶”又會推出個什么榜呢？
這種期待，某種程度上是矛盾的。一方面，面對胡潤的榜單，不僅許多上榜的富豪頗有不滿，許多專家甚至普通公眾都提出了批評意見。而另一方面，與這些批評相伴，人們又希望看到這樣的榜單。
不同的人讀《紅樓夢》有不同的感受，胡潤的各種榜單與《紅樓夢》也有得一比：你既能從中觸摸到中國經濟的脈動，也能從中發現些許上不了臺面的蛛絲馬跡；既能由此引發理性的、嚴肅的思索，也能借著這一年一度的放榜輕松一下，娛樂一下。就此而言，我們希望看到胡潤能夠推出更多的榜單。
對胡潤推出更多榜單的期待，一定程度上也說明了目前榜單供應的匱乏。由此，我們理應歡迎胡潤以及李潤、張潤這樣的“造榜專業戶”，并歡迎他們為公眾提供“洞悉”的工具和便利。他們的最大貢獻，是在一個信息尚屬封閉的環境里，為我們沖破封閉，提供了可能。
當然，為公眾提供沖破封閉的可能，與連續不斷地推出“可能”，并不是一回事。胡潤如此接二連三地推出深深烙有他“胡氏”印記的榜單，很難說沒有其自己的考慮。而這，也正在成為他遭人詬病的地方。許多上榜的富豪說胡潤“嘩眾取寵”，更有許多人在指出其榜單的問題。
這樣的質疑并不是毫無道理。起碼就今年的榜單，胡潤自己都承認可能“并不可靠”。盡管從善意的角度，我們愿意相信胡潤的榜單是出自嚴肅的調查，但我們也不能不善意地提醒，一個榜單的生命力以及公信力，決不是建立在可能“并不可靠”之上的。
由于胡潤自己底氣不足，今年的“胡氏”榜遭詬病最烈，下手不僅狠，而且還挺準。“胡氏”榜的這種硬傷，一方面是由于信息來源不同，一方面也因有關信息披露尚存缺陷。另外，還必須注意到，胡潤很可能也有其商業考慮。
“胡氏”榜都由“觀瀾湖”贊助，本身就存在經濟價值。同時，考慮到目前國內的各種榜單也有不少，尤其是考慮到胡潤自從與其老東家《福布斯》分手后，每每搶在其老東家放榜之前下手，很容易使人聯想到，胡潤這樣先下手并且是接二連三地下手，其目的，就是要在排行榜這個尚屬荒蕪的土地上“跑馬圈地”———許多精明的人都看出這是一塊肥沃的土地，胡潤難道看不出嗎？雖然排行榜應該是非功利的，但“非功利”的土地如果都被“功利的”圈走了，“非功利的”又如何開墾呢？
可即使我們最大善意地理解胡潤“跑馬圈地”，我們卻不能不重提公信力以及權威性的老話———我們很愿意從“胡氏”榜中得到娛樂，但是，我們不愿意得到的，僅僅是娛樂。
| 
