|
本報訊 記者 陳麗平 在物權法草案征求意見過程中，有人建議在草案中規定漁業權。對此，一些專家日前在青島舉行的海域物權法律制度學術研討會上提出，漁業權不是物權，物權法不應對此作出規定。
中國社會科學院法學所研究員王家福指出，漁業權沒有特定客體。魚是游動的，法律無法規定國家對海里的魚擁有所有權，所以漁業權不是物權。而進行養殖，必須遵循一定
的規律，必須保護水域環境，因此必須有一定的資格才行。所以，漁業權是一項行政許可權，是對資格的認證。對于漁業權的問題，實際我們已經在立法上處理過了。在海域使用管理法出臺之前，2000年修訂漁業法時，立法機關就把漁業法中的“養殖使用證”變成了“養殖證”。所以，漁業權不應當寫入物權法。
北京大學法學院民法研究中心主任尹田認為，如果把海域使用權作為用益物權規定到物權法中，和現有的幾種用益物權沒有發生沖突，需要處理的關系主要是與漁業權的關系。漁業權實際上有兩項，捕撈權和養殖權。捕撈權基本上不具有物權的性質。而隨著海域使用權的創設，養殖權已經被納入海域使用權，被作為一種基本的海域使用權類型被確定下來，所以既然創設了海域使用權，再把它分割就沒必要了，只要將原有漁業權改造一下就可以了。
北京大學法學院民商法博士研究生稅兵認為，養殖權的實現首先必須體現為一種排他性，但捕撈權的實現則不需要以對特定水域進行排他性支配為前提。也就是說，在特定的海域上只能有一個養殖權人，卻可以有若干捕撈權人。根據一物一權原則，物權應該具有絕對效力或者排他效力，在一物之上不可存在兩個以上種類一致、效力相同的用益物權或擔保物權。因此，捕撈權不是一種物權，具有和養殖權完全不同的性質。
| 
