中國能源消費期待安徒生童話

　　能源短缺又浪費 拖累經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展

　　本網(wǎng)通訊員 孫向方報道

　　人們常常用經(jīng)濟增長來解釋能源需求的“井噴”式增長。過去的兩年，我國經(jīng)濟增長的幅度為每年9%左右，而發(fā)電量增幅連續(xù)兩年都達到了15%；同時，我國能源產(chǎn)品需求一直保

持快速增長的趨勢，2000年至2004年，煤炭產(chǎn)量從10億噸上升到19.56億噸，輕易完成翻番。然而，經(jīng)濟增長就意味著能源消費的同步或者更高的增長嗎？不盡然，童話王國丹麥的增長模式如同安徒生童話一樣不可思議。

　　丹麥以農(nóng)業(yè)立國，第二次世界大戰(zhàn)后，逐步從農(nóng)業(yè)國發(fā)展為工業(yè)國，目前已經(jīng)成為高度工業(yè)化國家。1973年的第一次全球石油危機爆發(fā)后，丹麥調(diào)整其能源戰(zhàn)略，尤其在節(jié)能和提高能源利用率方面采取了許多措施，一方面對工業(yè)耗電、耗能效率提出限制和高效利用率指標(biāo)，一方面通過立法、限制以及提高技術(shù)等方式，提高電廠的能源使用率。丹麥還頒布了《住房節(jié)能法案》，對商用、公用以及居民建筑供熱、耗能比例做出限制，現(xiàn)在丹麥住房每平米供熱耗能比1974年已經(jīng)減少了50%多，僅這一項政策，能耗下降了25%。30年來，丹麥工業(yè)化程度上升到90%，人均GDP增長50%，石油消耗量卻降低50%，丹麥已經(jīng)從能源進口國變成石油和天然氣的出口大國。

　　其實，丹麥模式案例并不鮮見，美國盡管是世界上的第一大能源消費國，但能源的浪費主要體現(xiàn)在消費環(huán)節(jié)上,美國極為重視生產(chǎn)中提高效率，資源利用率高，在生產(chǎn)節(jié)能方面的成就非常突出。美國2000年人均GDP比1973年增長了74%，而能源消費并沒有增長。據(jù)美國能源部預(yù)測，到2020年，需要新增發(fā)電裝機4億千瓦，但美國計劃采用需求側(cè)管理，預(yù)計可以減少2.6億千瓦裝機。

　　我國是一個人均能源資源極其匱乏的國家，然而，就在資源極度短缺、環(huán)境容量極度狹小的情況下，中國的經(jīng)濟卻以高消耗、高污染的方式增長著，中國的人口密度是世界平均值的3倍，人均自然資源是世界平均值的1/2，單位產(chǎn)值的排污量卻是世界平均水平的十幾倍，我國能源浪費消耗極大，每萬美元消耗礦產(chǎn)資源是日本的7.1倍，美國的5.7倍，甚至是印度的2.8倍。經(jīng)濟不穩(wěn)定的系數(shù)為世界平均值的4倍以上。

　　上世紀80～90年代，中國的能源消費彈性系數(shù)平均為0·4，即GDP增長1個百分點，能源消費增長0·4個百分點，而近年來能源的消費增長率達到了1.5左右，能源消費增長大大超過了經(jīng)濟增長速度。

　　在剛剛結(jié)束的21世紀2005年會議上，美國的地球政策研究所所長萊斯特.布朗斷言：“地球?qū)�無力支撐另一個像美國那樣大量消耗資源的國家”。對于中國來說，長期以往，無論是國內(nèi)資源支撐能力、還是能源的進口都難以為繼，能源將是中國未來發(fā)展最大的瓶頸。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：

　　能源需求“井噴”式增長，同時也揭示了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題。前些年為許多地方政府為了GDP政績，支持鋼鐵、電解鋁、水泥、硅鐵等高耗能產(chǎn)業(yè)的過度發(fā)展，形成了以高消耗、高投入、低效益為特征的粗放型增長方式，使中國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的設(shè)想化為泡影。

　　中國經(jīng)濟發(fā)展的成就為世界所矚目，但中國GDP雖然每年以9%的速度快速增長，卻并沒有給中國人的生活帶來同步的改善，更多的中國人并沒有從經(jīng)濟增長率中受益，常常是為別國創(chuàng)造價值，提供廉價的產(chǎn)品。

　　我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中多以初級產(chǎn)品為主，附加值很低，企業(yè)盈利能力差，員工收入低，雖然中國的經(jīng)濟規(guī)模和出口在不斷地增長，但盈利能力卻非常弱小，盲目投資，產(chǎn)能過剩，千軍萬馬在獨木橋擁擠，同行業(yè)又缺乏協(xié)作、過剩后競相壓價，價格暴跌，落入虧損和死亡通道，這幾乎成為難逃的夢魘。鋼鐵、硅鐵、鐵合金、金屬鎂、電解鋁無一例外都在品嘗過剩的苦果。

　　我國是國際貿(mào)易大國，但不是強國，目前以美國主導(dǎo)下的全球貿(mào)易體制下，拉美、亞洲等地區(qū)處于國際生產(chǎn)的底層，歐洲、美國等國的高端產(chǎn)品占領(lǐng)了巨大的國際市場的超值的利潤。而中國的

　　中國產(chǎn)品看起來大量出口，卻沒有給中國帶來多大收益。這些年國際上有一個定律：中國進口什么，什么漲價，中國出口什么，什么就跌價。近期，山西省焦炭產(chǎn)能嚴重過剩，大量積壓，焦炭已經(jīng)由去年高達每噸400美元的價格水平，迅速下滑到了每噸200美元左右，焦炭出口價格也一跌再跌；今年以來，我國電解鋁已經(jīng)出現(xiàn)了全行業(yè)的虧損；筆者所了解的一家硅鐵廠的硅鐵價格竟然從近8000元跌到4000元，即使如此，國外進口商仍然一再壓低價格；我國高耗能產(chǎn)品金屬鎂及其制品出口量占世界的65%，山西又占全國的70%。山西一家鎂廠負責(zé)人前不久告訴筆者：“由于價格持續(xù)下跌，連成本都保不住了”。消耗著資源、污染著環(huán)境，為別國生產(chǎn)廉價產(chǎn)品，結(jié)果是全行業(yè)的虧損，解決不了“溫飽”問題，這就是當(dāng)前高耗能企業(yè)的生存狀態(tài)，讓人痛心疾首。

　　高耗產(chǎn)業(yè)沒有受益，家電、輕工產(chǎn)品也沒有多少利潤空間。目前中國DVD企業(yè)每出口一臺自有品牌的DVD產(chǎn)品要向DVD專利持有人繳納大約20美元的專利費，而每臺DVD的出口價格已經(jīng)跌到29美元。中國是紡織品出口大國，但同樣沒有得到多少好處，一條牛仔褲出口給美國的價格是1.3美元左右，而擺到美國貨架上的價格是30多美元，中國紡織工人的低工資、低福利、拼命加班加點，污染著中國的環(huán)境，賺大錢的卻是別國的進口商和零售商。

　　“中國版”需要政府推手

　　近年以來國際輿論中有一種說法，認為“中國制造”的產(chǎn)品正在大舉傾銷國際市場。而事實上，中國制造業(yè)是“大而不強”，以勞動密集型和技術(shù)水平低為主，附加價值很低，特別是處于基礎(chǔ)地位的裝備制造業(yè)遠遠落后于世界水平。我國光纖制造設(shè)備、集成電路芯片制造設(shè)備、石油化工裝備、轎車工業(yè)設(shè)備、數(shù)控機床、紡織機械、膠印設(shè)備等絕大部分被進口產(chǎn)品擠占。裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力也十分薄弱，有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品少，依附于國外企業(yè)的組裝業(yè)比重大。

　　當(dāng)初我們發(fā)誓要建立世界工廠，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在國際上能賺大錢的不是粗、大、黑的初級產(chǎn)品，而是高、精、尖的高科技產(chǎn)品，世界工廠并不能給中國帶來財富，反而給中國帶來巨大的資源和環(huán)境的壓力。

　　有觀點認為，中國作為一個發(fā)展中國家，需要強大的重工業(yè)工業(yè)作為支撐，這一說法沒有錯，但也絕不是近期一些著名經(jīng)濟學(xué)家認為的，中國重化工產(chǎn)品一定要占領(lǐng)國外市場，解決中國的就業(yè)問題。中國沒有那么多的資源和環(huán)境容量來建世界工廠，建世界工廠不僅沒有出路，還會把自己逼上絕路。

　　韓國與我們曾經(jīng)同為發(fā)展中國家，據(jù)韓國有關(guān)部門的報告，從1945年至今，韓國經(jīng)濟規(guī)模居世界第11位，國民生產(chǎn)總值達到6801億美元，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也以每一、二產(chǎn)業(yè)為主速度向IT等新一代成長動力產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)換，其中電子產(chǎn)品產(chǎn)值居世界第四位，特別是三星、LG這樣的品牌享譽全球。三星以高端品牌定位，通過強力研發(fā)個性化服務(wù)和細分市場，鞏固了其全球領(lǐng)導(dǎo)地位，連續(xù)兩年成為全球品牌價值提升速度最快的公司，而泱泱大中國沒有一家如三星的企業(yè)。韓國的新經(jīng)濟和服務(wù)業(yè)不斷上升，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)接近發(fā)達國家的水平，從主要出口商品看，由1970年的纖維等輕工產(chǎn)品為主，而到2004年，電氣電子產(chǎn)品，半導(dǎo)體、汽車等高附加值產(chǎn)品出口占到了82%以上。

　　我國不僅科技水平低，研發(fā)能力差，而且科研成果轉(zhuǎn)化率低。2004年我國科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%，遠低于發(fā)達國家的50%。每年大批科研人員艱苦攻關(guān)獲得的科技成果躺在抽屜里睡大覺，而無數(shù)因技術(shù)貧血在低水平生產(chǎn)和價格戰(zhàn)中苦苦掙扎。產(chǎn)研之間的嚴重脫節(jié)，日益成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提升經(jīng)濟效益和國際競爭力的制約因素。造成這一現(xiàn)象的主要原因是我國重科技，輕轉(zhuǎn)化，科研主體輕重倒掛，科研項目承擔(dān)與轉(zhuǎn)化相互脫節(jié)，并且由于科研成果轉(zhuǎn)化資金不足，即使好的科技成果，企業(yè)也無力接盤。有專家指出，中國科研體制必須重塑科研管理模式，推進產(chǎn)研一體化，改革科研主體構(gòu)成，建立跨部門、跨學(xué)科科研——開發(fā)——生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)機制，建立有效的科研成果轉(zhuǎn)化激勵機制，培育科研成果市場交易體系，通過綜合治理解決解決問題。

　　提升經(jīng)濟實力和競爭能力，不僅要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也要大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，建設(shè)

　　建設(shè)資源節(jié)約型社會不是一句口號，關(guān)鍵要加強法規(guī)建設(shè)，抓緊制定和修訂促進資源有效利用的法律法規(guī)，解決無法可依和法律不完善的問題，制定完善標(biāo)準，對高消耗、高污染行業(yè)新建項目，提出更為嚴格的產(chǎn)業(yè)準入標(biāo)準，加快制定產(chǎn)品的強制性效能標(biāo)準，修訂和完善主要效能行業(yè)節(jié)能設(shè)計規(guī)范、建筑節(jié)能標(biāo)準等。同時加快推進水、電、石油、天然氣等資源性產(chǎn)品價格的市場化進程，建立反映資源稀缺程度的價格形成機制，充分發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)性作用，并建立健全有利于建設(shè)節(jié)約型社會的財稅政策體系，完善資源綜合利用稅收優(yōu)惠政策，調(diào)整高耗能產(chǎn)品進出口政策。

　　中國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力開展資源節(jié)約，以科技進步為動力，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，大力發(fā)展電子信息等新興產(chǎn)業(yè)，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的帶動力，用高新技術(shù)改造裝備制造、重化工業(yè)和紡織工業(yè)，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力，改變過去那種高速低效、浪費資源的增長模式，除此別無出路。