沉默的羔羊：草原型企業困擾知識產權

　　本報記者 陳黛 發自北京

    沉默的羔羊

　　內蒙古自治區政協常委、內蒙古工商聯副主席張樹義曾向《第一財經日報》介紹說，內蒙古的特點是“東林西鐵，南糧北牧，遍地是煤”。近些年來，內蒙古一直在研究如何把

資源優勢轉化為經濟優勢。連續4年，內蒙古的GDP增速、工業增加值以及固定資產投資總額都占據了全國第一位。

　　目前，內蒙古的知名品牌中90%是依托于草原資源，而其中50%以上均屬于食品行業，以乳業、肉類為主。“侵權現象各省區都是層出不窮，但是因為內蒙古的企業大多是以綠色食品為主的，地理位置也比較偏僻，就成了受害最大的省區。”內蒙古自治區品牌協會秘書長羅軍告訴《第一財經日報》。

　　羅軍表示，因為老百姓都明白“民以食為天、病從口入”的道理，所以，食品企業是最不敢站出來打假

    饃片始祖的憤怒

　　成立于1997年的內蒙古包頭市豐茂食品乳業有限責任公司(下稱“包頭豐茂”)，也是典型的“草原型企業”，其生產的“錦林”牌饃片用料是河套平原的雪花粉和陰山腳下的礦泉水。

　　包頭豐茂總經理劉俊玲至今還記得，1998年去國家工商總局申請注冊饃片

　　事端正是由“飛兒”饃片引起。在“飛兒”饃片的生產商江蘇華晨企業網站主頁里的“產品一覽”中，除了有其自己的產品，還將“錦林”饃片也列入其中。于是，從今年4月份，有承銷商和消費者紛紛打電話到包頭，詢問包頭豐茂是不是已經被江蘇華晨收購了，“錦林”饃片是否成了江蘇華晨旗下的品牌之一。

　　第一次與江蘇華晨交涉時，江蘇華晨認為自己是免費給包頭豐茂做了宣傳。幾次交涉無效后，劉俊玲到包頭市青山區公證處做了“證據保全”公證，又向內蒙古自治區品牌協會尋求幫助，并派出兩名代表來到了江蘇省泰興市——“飛兒”饃片的生產地。

　　在江蘇華晨提出的和解協議書里，江蘇華晨要求包頭豐茂承認他們不存在故意侵權，表示道歉并補助兩位代表差旅費3000元。包頭豐茂不接受和解協議，8月31日，劉俊玲向江蘇省泰州市中級人民法院提請民事訴訟，告江蘇華晨侵害其注冊商標專用權并索賠10萬元。

    維權正義戰任重道遠

　　劉俊玲向《第一財經日報》表示，官司結果、獲賠金額都不重要，重要的是內蒙古的品牌要被尊重，不能永遠都做沉默的羔羊。“盡管很多人都說打官司對我們的銷售不利。”

　　“遵循法律途徑來打擊侵權行為還是很必要的，否則市場會越來越混亂。”北京工商大學商學院張永教授這樣認為。他表示，企業維權的成本很高，而不講誠信的侵權企業卻在成本很少的情況下，獲取了巨大利潤，這對正牌企業來說是極不公平的。

　　張永教授承認，目前中國知名企業的維權之路走得很艱辛。但是企業可以悄悄地用法律程序來保護自己，還可以在提高產品技術含量以及包裝防偽等方面下工夫。同時，還要加強營銷管理、銷售布局等方面的工作，通過廣告宣傳、渠道拓展等方式，盡可能地占領市場。“當你的品牌鋪天蓋地的時候，假冒者也就沒有了市場空間。”張永說。