小額貸款十大爭議 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月23日 13:59 和訊網(wǎng)-《財(cái)經(jīng)》雜志 | |||||||||
□ 時(shí)文朝/文 無論理論界還是實(shí)際操作部門,目前都對小額貸款組織的發(fā)展存在著基本的認(rèn)識分歧。 從大的角度看,這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先是小額貸款組織的性質(zhì)。有人認(rèn)為小額
其次是小額貸款組織的作用。一部分人認(rèn)為,從上個(gè)世紀(jì)80年代至今,新型的小額貸款組織取得了一些成功,但主要表現(xiàn)為個(gè)案。所以,現(xiàn)在動用龐大的社會力量和社會資源做一件不確定的事情是否值得?另一部分人則認(rèn)為,小額信貸組織是針對微小企業(yè)特別是農(nóng)村貧困地區(qū)建立的競爭性的融資市場,因此是非常必要的;通過建立試點(diǎn)也可開辟一片對微小企業(yè)貧困人口融資的新天地。 再次是環(huán)境問題。一部分人認(rèn)為進(jìn)行小額貸款的金融創(chuàng)新并不具備有利的環(huán)境,從全社會的誠信意識和貧困人口的素質(zhì)來看,條件尚不具備。也有意見正好相反,認(rèn)為只有通過這種創(chuàng)新才能開辟通道,提高全社會的誠信意識,提高受貸對象的自身素質(zhì)。 這種基本認(rèn)識上的不一致引發(fā)了以下問題: 第一是“誰來辦”。一方認(rèn)為不必另起爐灶,而是應(yīng)利用現(xiàn)有的扶貧機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行、開發(fā)性機(jī)構(gòu),通過內(nèi)部職能的調(diào)整實(shí)現(xiàn)小額貸款功能。另一方則認(rèn)為,傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)通過多年的實(shí)踐,仍沒有解決微小企業(yè)貸款難問題,所以更應(yīng)該進(jìn)行組織創(chuàng)新,通過試點(diǎn)引入新的小額貸款組織形式。 第二是“誰來監(jiān)管”,F(xiàn)在最迫切的問題是,已有的多個(gè)小額貸款組織需要應(yīng)有的法律地位。下一步的試點(diǎn)如果沒有一個(gè)監(jiān)管框架,沒有明確的指引,工作也很難開展。有建議認(rèn)為,應(yīng)由銀監(jiān)會牽頭,出臺小額貸款組織試點(diǎn)的工作指引。因?yàn)榧热皇琴J款組織,就應(yīng)該是金融機(jī)構(gòu),是金融機(jī)構(gòu),就應(yīng)該由監(jiān)管部門統(tǒng)一規(guī)則;也有意見認(rèn)為,監(jiān)管當(dāng)局一旦確定了對小額貸款組織的監(jiān)管框架,要負(fù)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任,這種監(jiān)管責(zé)任可能更大地體現(xiàn)在政治責(zé)任或是社會責(zé)任上,而責(zé)任的邊界目前難以確定,加之有以前農(nóng)村基金會案例的存在,所以監(jiān)管部門很難下決心。 第三,如果小額貸款組織獲得許可,就意味著監(jiān)管當(dāng)局要對小額貸款組織進(jìn)行某種形式的檢查。但從目前小額貸款組織的情況看,并不完全具備可檢查性和審計(jì)性。 第四,新老機(jī)構(gòu)的法律銜接問題。在確定指導(dǎo)原則時(shí),要兼顧已存在的小額貸款組織的法律地位,包括農(nóng)科所、商務(wù)部或是亞洲開發(fā)銀行下屬的小額貸款組織。 第五,組織形式。有意見認(rèn)為應(yīng)該辦成合作性質(zhì),或者國際上廣泛推廣的NGO形式。主流的意見則認(rèn)為,還是要保持小額貸款組織的可持續(xù)性,最突出的是財(cái)務(wù)的持續(xù)性,因此還是要搞公司制。 第六,小額貸款組織未來的可轉(zhuǎn)換空間。如果不給小額貸款組織未來發(fā)展空間,很難保持其可持續(xù)性。有建議認(rèn)為,可根據(jù)經(jīng)營紀(jì)錄,逐步擴(kuò)大其經(jīng)營范圍,并向標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)銀行轉(zhuǎn)化。 第七,資金供給的可持續(xù)性。從目前政策設(shè)計(jì)的角度看,最初是不允許小額貸款組織吸收存款,如果只靠發(fā)起人的資本金和有限的捐助,這種小額貸款組織也只會停留在試點(diǎn)階段。從試點(diǎn)走向推廣,資金來源的可持續(xù)性是一個(gè)重要的問題。 第八,利率問題。已經(jīng)參加過小額貸款組織試驗(yàn)的專家都認(rèn)為,利率應(yīng)完全放開,但現(xiàn)在法律規(guī)定,超過基準(zhǔn)利率4倍就屬于高利貸,這是一個(gè)矛盾。不過也有專家測算,在此范圍內(nèi),小額貸款85%的業(yè)務(wù)都可以覆蓋,而把上限全部打開后也只增加15%的業(yè)務(wù)。在政策設(shè)計(jì)時(shí)如何確定利率上限,尚存疑問。 第九,政策設(shè)計(jì)時(shí)對小額貸款組織的稅收問題、會計(jì)準(zhǔn)則問題、內(nèi)部激勵問題等,也需要明確。 第十,地方政府的作用。如果完全拋開地方政府搞試點(diǎn),會面臨相當(dāng)尷尬的境地;但如果地方政府作用發(fā)揮太充分,又會使小額貸款組織的性質(zhì)、作用和功能發(fā)生變化,帶來另外的擔(dān)心。- 作者為中國人民銀行金融市場司副司長,本文為其在農(nóng)村金融改革學(xué)術(shù)研討會上的發(fā)言整理,經(jīng)本人審閱 |