|
盡管目前尚無最終的統(tǒng)計數(shù)字表明到底有多少國家機關(guān)工作人員和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人主動從煤礦撤出投資，但據(jù)內(nèi)部人士透露，這個數(shù)字不會太大。截至9月21日下午4點，內(nèi)蒙古不僅無一官員從煤礦撤資，而且有官員私下聲稱“寧不當(dāng)官也不撤股”。其他省市也極少有公職人員主動從煤礦撤出投資。
9月22日是“國家機關(guān)工作人員和國企負(fù)責(zé)人撤出在煤礦的投資”的最后期限。由于中
紀(jì)委等有關(guān)部門的介入，加上國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中多次怒斥“官煤勾結(jié)”，人們大多認(rèn)為這條“高壓線”應(yīng)該電出一大批“碩鼠”。但令人驚奇的是，不僅“電”出的不多，居然還有人大放厥詞。
“官員們在煤礦中的股份多以‘干股’形式出現(xiàn)，在注冊時的股東名單上并不體現(xiàn)。只要不出利益分歧，一般不會出事。”內(nèi)蒙古一位煤礦老板說，官員從中受益“比搶銀行都來得快”，并且不承擔(dān)任何風(fēng)險，“撤股才怪”。
國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局政策法規(guī)司有關(guān)人士9月22日對記者說，清理糾正工作確實難度很大。有些煤礦老板已經(jīng)和官員暗箱操作，行賄方式比較隱蔽，官員一般不親自參股或任職，還有官員化名登記，只要煤礦老板不舉報很難查。
作案方式的隱蔽，成為治理“官煤勾結(jié)”的一大難點。一些“碩鼠”因此而心存僥幸，選擇“頑抗到底”。
據(jù)了解，趙大武受賄案堪稱貴州“官煤勾結(jié)”第一大案。遵義縣煤炭局原局長趙大武5年狂斂435萬元，其收錢的方式是：本地人送來的“小紅包”，直接收；外地老板送的錢，雙方事先談好數(shù)目，他親自開車到賓館，對方把錢放在他的車?yán)铮缓笏苯娱_車走人。在這一過程中，對方只能是一個人。當(dāng)?shù)貦z察人員說，由于這種行賄方式比較隱蔽，取證極其困難。
而在湖南婁底破獲的“官煤勾結(jié)”案中，被查處的32名參股者有副縣長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記鎮(zhèn)長、稅務(wù)部門干部、煤炭局長、安監(jiān)局長、礦管局長、公安民警等，他們在新化支華等3家煤礦參股總額159.5萬元，共分得紅利93.25萬元。礦老板康建國亦官亦商，被吸收為鎮(zhèn)安監(jiān)員。
在康建國的煤礦，管理班子每人每年都能分到幾萬、十幾萬的私分紅利。康建國每月在礦里報銷幾萬、幾十萬費用而無人監(jiān)管，只要一張領(lǐng)條就行，月底就把領(lǐng)條銷毀。
專家表示，一定要斬斷“權(quán)”和“利”的鏈條，對于那些“寧不當(dāng)官也不撤股”的人決不手軟，一經(jīng)查實堅決清除出公務(wù)員隊伍。礦主是惟利是圖的，官員失去烏紗，也就失去了入股的權(quán)力資本。
| 
