出口貿(mào)易 謹(jǐn)防官司戰(zhàn)術(shù)

　　加入世貿(mào)組織以來，我國汽車、摩托車、農(nóng)用機(jī)械、電池、電視、手機(jī)、DVD整機(jī)及芯片、MP3芯片、化工材料、醫(yī)藥、食品、文具等行業(yè)紛紛遭遇了涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。現(xiàn)在，美國電氣行業(yè)“巨頭”萊伏頓公司又舉起“知識產(chǎn)權(quán)大棒”向我國浙江東正電氣有限公司“發(fā)難”。與以往不同的是，這一次萊伏頓用的是“聲東擊西”的迂回戰(zhàn)術(shù)：向其在美國的主要客戶發(fā)起侵權(quán)訴訟。

　　據(jù)新華社電 據(jù)了解，從2004年4月起，美國萊伏頓公司用一項(xiàng)GFCI(接地、故障、漏電、保護(hù)的英文縮寫)母專利陸續(xù)對中國浙江東正電氣有限公司在美國的主要客戶發(fā)起了4起侵權(quán)訴訟。

　　東正電氣有限公司為積極支持客戶的訴訟，同年10月6日正式介入新墨西哥地方法院作為被告應(yīng)訴萊伏頓的專利訴訟案。今年3月，萊伏頓公司繼而用上述母專利中的一項(xiàng)子專利把東正電氣有限公司的另一家美國客戶又告上了美國法院。

　　一定得掌握國際規(guī)則

　　萊伏頓公司為何起訴東正在美國的4家重要客戶而不直接起訴東正？這成為此案被關(guān)注的焦點(diǎn)之一。“這場訴訟本質(zhì)上反映了國外一些企業(yè)在利用

　　中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心主任劉春田認(rèn)為，這在市場經(jīng)濟(jì)競爭中是一個(gè)正常現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)保持一個(gè)平常心，并做好充足的準(zhǔn)備，“像這樣的知識產(chǎn)權(quán)案件很有可能短期內(nèi)結(jié)不了案。”最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培說：“這也給我們國內(nèi)的企業(yè)提了個(gè)醒：我們的產(chǎn)品想出去的話，你也一定得掌握國際規(guī)則。”

　　“萊伏頓公司的主要目的不是專利

　　第一，專利訴訟費(fèi)用太高。由于浙江東正電氣有限公司全部產(chǎn)品都出口美國、加拿大。在對美出口陷入停頓的情況下，這些訴訟完全可能把東正電氣有限公司拖垮。

　　以臨時(shí)禁令作撒手锏

　　第二，殺雞儆猴，嚇退合作伙伴。首先攻擊東正電氣有限公司的美國客戶可以威懾中國產(chǎn)品的美國經(jīng)銷商，讓他們放棄和中國企業(yè)合作。

　　第三，獲得臨時(shí)禁令，在被告堅(jiān)持到終審判決前打垮被告。一旦原告獲得臨時(shí)禁令，東正電氣有限公司的命運(yùn)將充滿變數(shù)。

　　“東正電氣有限公司沒有侵權(quán)，這是個(gè)最重要的先決條件。萊伏頓公司的目的顯而易見，是以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為借口，把我們拖入一場馬拉松式的訴訟之中，進(jìn)而擠垮我們。”東正電氣有限公司董事長陳伍勝表示，這些不公平的貿(mào)易壁壘確實(shí)給東正造成很大的麻煩，產(chǎn)品銷售量急劇下降，經(jīng)濟(jì)損失慘重，每月還要支付10多萬美元的律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。

　　“但為了捍衛(wèi)公司的名譽(yù)和國家的尊嚴(yán)，我們不會(huì)屈服任何壓力，堅(jiān)決不退縮，哪怕變賣家產(chǎn)也要把這場官司進(jìn)行到底。”他希望本企業(yè)的遭遇能夠警醒國內(nèi)更多高新企業(yè)，并由此引起社會(huì)各界的關(guān)注和支持。

　　專家支招

　　專家們認(rèn)為，其原因主要是我國出口產(chǎn)品缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時(shí)，某些國外競爭對手積極設(shè)置專利壁壘，力圖全面封殺中國企業(yè)的發(fā)展空間。他們表示，目前，國外專利壁壘呈現(xiàn)肆意排除政府公法審查與干預(yù)，專利費(fèi)要價(jià)過高，專利許可合同受歧視，重復(fù)收費(fèi)，濫用虛擬管轄訴權(quán)，濫發(fā)律師函，濫用中國海關(guān)執(zhí)法制度，惡意制造單向?qū)＠�籌碼，打包收費(fèi)，捆綁收費(fèi)，跨國專利聯(lián)盟問題，訴訟打壓等發(fā)展趨勢。對此，專家建議，我國應(yīng)當(dāng)在通訊、電子、生化等領(lǐng)域選派一大批有工科碩士以上學(xué)歷的企業(yè)研發(fā)人員到美國為主的西方大國學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)法，并考取國內(nèi)外律師資格以儲(chǔ)備涉外訴訟人才。我國還應(yīng)當(dāng)讓具有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的律師和專利代理人主導(dǎo)重大知識產(chǎn)權(quán)政策的研究和制定工作。

　　對于有自主知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)骨干企業(yè)，尤其是出口企業(yè)，我國要放手讓它們主導(dǎo)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的起草工作，并通過各種切實(shí)可行的手段支持它們應(yīng)對各種涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。