中美紡談無(wú)果而終 并非壞事 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月03日 16:08 《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》 | |||||||||
本報(bào)記者 崔帆 特約作者 賀琳 9月1日,中國(guó)商務(wù)部外貿(mào)司的工作人員終于結(jié)束了兩天半的艱苦談判,走出了商務(wù)部談判大樓。 中美雙方的談判結(jié)果并不能讓中國(guó)的紡織工人和美國(guó)的消費(fèi)者感到滿意,畢竟兩天半
但中國(guó)的貿(mào)易專家則普遍認(rèn)為,目前未達(dá)成協(xié)議對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)并不是壞事,這些專家同時(shí)強(qiáng)調(diào),中美雙方將在不久的將來(lái)重開談判。 9月2日,美國(guó)貿(mào)易談判代表辦公室也傳出了相同的消息,美國(guó)表示,將對(duì)4種中國(guó)紡織品進(jìn)行進(jìn)口限制,但同時(shí)暗示,中美就紡織品貿(mào)易的談判將在10月1日前重啟。 棋子未能盤活棋局 這場(chǎng)原本不復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)摩擦已經(jīng)逐漸演變?yōu)檎尾┺模浔澈蟾顚拥慕讳h是包括中美貿(mào)易逆差、人民幣匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的其他因素。 中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事周世儉認(rèn)為,紡織品談判只是這場(chǎng)博弈中的棋子,中美雙方都寄望于這顆棋子能盤活整盤棋。但中國(guó)考慮到自身經(jīng)濟(jì)利益,美國(guó)企業(yè)考慮到國(guó)內(nèi)壓力,都不會(huì)輕易做出讓步。 這當(dāng)中特別值得注意的是,美國(guó)企業(yè)在華的直接投資近年來(lái)迅速增長(zhǎng)。有數(shù)據(jù)顯示,上世紀(jì)90年代末到2004年,美國(guó)在華投資激增8倍。 據(jù)了解,現(xiàn)在中國(guó)出口到美國(guó)的紡織品,有很大部分都是美國(guó)企業(yè)在華投資生產(chǎn)后,再出口到美國(guó)。從另一個(gè)角度看,美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差實(shí)際是美國(guó)企業(yè)自身造成的。 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長(zhǎng)柴海濤認(rèn)為,時(shí)間會(huì)讓美方保護(hù)主義措施在國(guó)內(nèi)的負(fù)面影響更加充分地暴露出來(lái),使其國(guó)內(nèi)反對(duì)力量上升。“中國(guó)反正已經(jīng)不會(huì)失去更多了,何必急急忙忙達(dá)成不合適的協(xié)議,反而賦予對(duì)方的非法行為以合法性呢?”柴海濤用反問道。 中方不做例外 美對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限加劇了國(guó)際紡織品市場(chǎng)的不確定性,中國(guó)現(xiàn)象正表明,西方貿(mào)易自由理論的“實(shí)質(zhì)”是單方向的自由。 根據(jù)《中美入世協(xié)議》的有關(guān)條款,2008年之前,在中國(guó)對(duì)美紡織品出口激增導(dǎo)致美同類行業(yè)或產(chǎn)品受損的情況下,美國(guó)可以對(duì)來(lái)自中國(guó)的紡織品繼續(xù)實(shí)施限制。據(jù)此,美國(guó)紡織業(yè)組織屢屢提出特別保護(hù)的要求,要求對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)置進(jìn)口限制。 柴海濤指出,第四輪磋商沒有達(dá)成協(xié)議,完全是美國(guó)背離了自由貿(mào)易的精神,在沒有充分事實(shí)依據(jù)的情況下,以“市場(chǎng)擾亂威脅”設(shè)限,這也不符合中國(guó)加入WTO有關(guān)法律文件的規(guī)定。 最關(guān)鍵的是,美國(guó)消費(fèi)者從美中兩國(guó)的貿(mào)易中得益最多。“要知道,為難中國(guó),其實(shí)也是在為難自己”。 短期內(nèi)將恢復(fù)談判 中美兩國(guó)間的商品貿(mào)易既有互補(bǔ)性又有競(jìng)爭(zhēng)性,無(wú)論從國(guó)際貿(mào)易理論還是從中美兩國(guó)貿(mào)易的商品構(gòu)成現(xiàn)狀來(lái)看,中美貿(mào)易的互補(bǔ)性都大于競(jìng)爭(zhēng)性。 周世儉表示,第四輪磋商未能達(dá)成協(xié)議并不是一件壞事,美方按常理分析認(rèn)為中方會(huì)做出大讓步,但事與愿違。他認(rèn)為談判最好能在胡錦濤赴美訪問之后,“廣交會(huì)”開幕前恢復(fù),中方能掌握較大的主動(dòng)權(quán),屆時(shí)將是中美雙方實(shí)現(xiàn)雙贏的最好時(shí)機(jī)。 柴海濤認(rèn)為,有交往就有糾紛,本身并不奇怪,關(guān)鍵是要以發(fā)展的觀點(diǎn)和適當(dāng)?shù)姆椒ㄈソ鉀Q糾紛。現(xiàn)在中美貿(mào)易的依存度已經(jīng)達(dá)到歷史最高點(diǎn),雙方都不愿意發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)。解決糾紛的唯一途徑只有雙方盡快通過談判,在妥協(xié)中尋找平衡點(diǎn)。 商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)部主任趙玉敏認(rèn)為,雙方談判不會(huì)就此終止,未來(lái)還將持續(xù)下去,直到有結(jié)果為止。 |