|
法官說法：法院對(duì)“馳名商標(biāo)”的認(rèn)定有助于實(shí)現(xiàn)良好的法律效果和社會(huì)效果
“馳名商標(biāo)”既具有一般商標(biāo)的區(qū)別作用，又有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，知名度高，影響范圍廣，已經(jīng)被消費(fèi)者、經(jīng)營者所熟知和信賴，具有相關(guān)的商業(yè)價(jià)值。這些特點(diǎn)使之常成為侵犯的對(duì)象。為了防止和減少這種侵權(quán)行為的發(fā)生，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》都對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)作了行之有效的具體規(guī)定。而我國在《商標(biāo)法》
修改時(shí)，結(jié)合實(shí)際做法也增加了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。
“通過司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)是國際慣例，但在中國并不多見，在南京這次認(rèn)定尚屬首次�！弊蛱欤暇┦兄屑�(jí)人民法院主審此案的審判長(zhǎng)姚兵兵法官接受記者采訪時(shí)說。
據(jù)介紹，根據(jù)《商標(biāo)法》和最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，人民法院對(duì)依法認(rèn)定的馳名商標(biāo)給予特殊的保護(hù)，即對(duì)注冊(cè)的馳名商標(biāo)不但給予商標(biāo)專有權(quán)的全部司法保護(hù)，還給予跨商品、服務(wù)類別的特殊保護(hù)。以前，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定是由國家商標(biāo)局根據(jù)申請(qǐng)批量認(rèn)定。2001年10月27日，《商標(biāo)法》修訂后，馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)和認(rèn)定方式都發(fā)生了變化。企業(yè)不僅可以向國家商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)，也可以直接向法院提出商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在個(gè)案訴訟過程中申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。
法院認(rèn)定馳名商標(biāo)是否構(gòu)成依照《商標(biāo)法》第14條規(guī)定進(jìn)行；法院在商標(biāo)侵權(quán)案件審理過程中對(duì)涉案商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，也是有條件的，即當(dāng)事人必須依法提出請(qǐng)求，且根據(jù)具體案情，若不認(rèn)定馳名商標(biāo)，則商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的規(guī)定就不能實(shí)施的情況下，才做出認(rèn)定，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)認(rèn)定。
姚法官說，人民法院在案件審理中認(rèn)定馳名商標(biāo)，一方面加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)力度，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法利益。同時(shí)，也推動(dòng)了品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有助于實(shí)現(xiàn)良好的法律效果和社會(huì)效果。
| 
