張建國詐騙案始末 侵吞巨款人并未在法庭上受審

　　原農(nóng)行太原分行漪汾街分理處主任張建國在職期間，大肆幫助他人進行票據(jù)詐騙，至今，有四名涉案主犯仍未歸案。據(jù)了解，現(xiàn)在受審的主要是銀行職員、主犯下屬會計等具體操辦者，而侵吞巨款的人并沒有站在法庭上受審

　　□ 本報記者 田文會

　　從8月8日至10日，原農(nóng)行太原分行漪汾街分理處主任張建國及同案犯魏家漢、胡映峰、郝曉虎在太原市中級法院接受庭審三天，另一主犯胡吉賢因在逃暫未受審。

　　據(jù)負責(zé)審理此案的太原中院刑二庭審判長郭立新介紹，受審嫌犯多不認罪，尋找各種理由為自己開脫。由于法官未完成閱卷，以及可能會進行補充偵察，案件再審及結(jié)案時間還不能確定。

　　張建國被檢方以票據(jù)詐騙罪、挪用公款罪兩項刑事罪責(zé)起訴，檢方在起訴書中稱：“被告人張建國目無國法，大肆幫助他人進行票據(jù)詐騙，且數(shù)額特別巨大。”

　　入伙“大老板”陣營

　　從2001年7月、8月始，在太原市操縱有多家公司的“大老板”魏家漢伙同時任農(nóng)行太原分行龍城支行客戶部經(jīng)理的張建國進行票據(jù)詐騙。

　　其操作路徑是：張建國將魏家漢拉來存款企業(yè)的印鑒卡提供給魏復(fù)印后，魏家漢偽造存款企業(yè)銀行印鑒，制造虛假轉(zhuǎn)賬支票和現(xiàn)金支票，以轉(zhuǎn)賬或提現(xiàn)的手段和“拆東墻補西墻”的方式，將山西福澤通信科貿(mào)等公司的存款非法占有。

　　2002年3月開始，已是農(nóng)行漪汾街分理處主任的張建國怕以前的事情敗露，伙同胡吉賢(在逃)繼續(xù)使用上述方法將農(nóng)行漪汾街分理處的企業(yè)存款，利用虛假轉(zhuǎn)賬支票或現(xiàn)金支票辦理轉(zhuǎn)賬或提現(xiàn)業(yè)務(wù)。

　　期間，張建國指使該分理處會計郝曉虎提供本應(yīng)作廢的空白支票辦理轉(zhuǎn)款手續(xù)，先后將山西智信網(wǎng)絡(luò)有限公司、深圳廣瀛投資管理有限公司、太原理工大學(xué)、中國煤炭博物館等十多家企業(yè)的存款非法轉(zhuǎn)走。　　

　　張建國怕使用太多企業(yè)存款暴露犯罪行為，便伙同胡吉賢用山西智信的存款補齊了其他被非法轉(zhuǎn)款的十多家企業(yè)的虧空。

　　為了掩蓋非法轉(zhuǎn)款行為，張建國通過胡吉賢等人制作虛假的銀行對賬單后交給郝曉虎提供給存款單位。經(jīng)查，張建國分別與魏家漢、胡吉賢合伙進行票據(jù)詐騙給農(nóng)行漪汾街分理處共造成1.46687億元損失。

　　獲取高額利息

　　作案期間，張建國將1000萬元贓款打入身在北京的“朋友”胡映峰賬戶，胡映峰承諾幫張建國投資期貨，暗地里將其中219.5萬元用于個人其他生意，并以虧損為由，將資金據(jù)為己有。

　　此外，在2004年4月到6月間，張建國還利用職務(wù)之便，通過胡吉賢私刻的印鑒，從會計郝曉虎處索要空白轉(zhuǎn)賬支票，挪用山西智信網(wǎng)絡(luò)有限公司和深圳廣瀛投資管理有限公司共3000萬元公款供范光華關(guān)系戶及范光華本人使用，還款中的1500萬元打入張建國自己控制的賬戶，張建國獲取了超過153.5萬元的高額利息用于歸還個人債務(wù)。

　　2004年8月3日，得知警方已介入偵破“7·28”特大金融詐騙案，張建國和郝曉虎從太原潛逃到

　　當(dāng)年8月25日、10月21日，先后落網(wǎng)的郝曉虎、張建國被警方刑事拘留。

　　張建國潛逃前所留信件開列了欠款清單：范光華1000多萬元、魏家漢1000多萬元、侯云峰1200萬元、胡吉賢1億多元等。

　　案件審理進展

　　據(jù)《財經(jīng)時報》了解，“7·28”特大金融詐騙案自今年5月31日首例案開庭，至今已有大小約12起案件開庭。

　　但目前仍有包括胡吉賢在內(nèi)的四名主犯未歸案。有關(guān)方面對外宣傳口徑是“在逃”。據(jù)內(nèi)部消息，“逃犯”均已逃往國外，他們在作案時就已預(yù)留了后路。

　　現(xiàn)在受審的主要是銀行職員、主犯下屬會計等具體操辦者，而侵吞巨款的人并沒有站在受審臺上。

　　記者獲知，目前還未有一起案件宣判，有一種說法是會等到所有案件審?fù)辏�再一一宣判。但有知情人士透露，可能很快就有幾個案子會宣判，時間就在近一兩個禮拜。據(jù)他了解，當(dāng)?shù)胤ㄔ翰粫�等到所有�?·28”大案中的子案件全審?fù)暝僖徊⑿�判，現(xiàn)在當(dāng)?shù)卮_立的原則是——各案件都獨立審判。雖然各案件中受審對象有時存在交叉，但基本上案情獨立。

　　《財經(jīng)時報》得知，每宗子案件的審判長都不同，合議庭也多不同。分開審理的案件，如果都要等到最后一起判決，可能造成超審和超期羈押。

　　這位人士透露，由于案情重大，宣判前，當(dāng)?shù)厝舜蟆⒄�府、省委、市委、政法委等部門會就案件情況進行討論。因此，判決在時間上沒有普通案件快。

　　據(jù)了解，“7·28”系列案中的涉案人數(shù)還未最終確定。

    相關(guān)報道：

    張建國畫像